Ухвала

від 06.02.2024 по справі 914/3171/23

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.2024 Справа № 914/3171/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд», м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор», с.Павлів, Червоноградський район, Львівська область;

про стягнення пені в розмірі 529 263,70 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Іванов Артем Валерійович - представник;

від відповідача: Боровець Микола Степанович - представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» про стягнення пені в розмірі 529 263,70 грн.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. В судовому засіданні 30.01.2024р. було оголошено перерву до 06.02.2024р.

Через систему «Електронний суд» від позивача 29.01.2024р. надійшла заява за вх. № 393/24 про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне виконання умов договору у розмірі 148 969,65 грн. та 3 % річних у розмірі 7359,03 грн. В підготовчому засіданні 30.01.2024р. представник позивача зазначив про заявлення додаткової вимоги про стягнення трьох відсотків річних та просив врахувати таку вимогу як зміну предмету позову.

Через систему «Електронний суд» від відповідача 05.02.2024р. надійшли письмові пояснення за вх. № 3324/24 щодо заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Представник позивача в підготовче засідання 06.02.2024р. з`явився в режимі відеоконференції, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, повідомив про неодержання пояснень відповідача, заявив усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача в підготовче засідання 06.02.2024р. з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, підтримав позицію, викладену в письмових поясненнях.

Розглянувши заяву позивача за вх. № 393/24 про зменшення розміру позовних вимог, письмові пояснення відповідача за вх. № 3324/24 та заслухавши представників сторін суд зазначає наступне.

Відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне виконання умов договору у розмірі 148 969,65 грн. та 3 % річних у розмірі 7359,03 грн.

У поясненнях за вх. № 3324/24 відповідач зазначив, що не заперечує з приводу зменшення позовних вимог в частині пені з суми 529 263,70 грн. до суми 148 969,65 грн., однак заперечує проти прийняття до розгляду заяви в частині стягнення 3% річних, оскільки така позовна вимога не заявлялася позивачем у позовній заяві, та є одночасною зміною предмета та підстав позову.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, суд ухвалив прийняти до розгляду заяву позивача за вх. № 393/24 про зменшення розміру позовних вимог в частині зменшення заявленого до стягнення розміру пені за несвоєчасне виконання умов договору в сумі 148 969,65 грн.

Щодо заявлення вимоги про стягнення 3 % річних у розмірі 7359,03 грн. суд зазначає наступне. Згідно з частиною першою статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до частини третьої статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом. Аналогічні правові висновки щодо застосування частини третьої статті 46 ГПК України викладені Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 25.06.2019 у справі №924/1473/15.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви. ( Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі № 925/186/19, від 09.07.2020р. у справі № 922/404/19)

Оскільки норма частини третьої статті 46 ГПК України виключає можливість одночасної зміни предмета і підстав позову, то у разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити у задоволенні такої заяви і розглянути по суті раніше заявлені (первісні) позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку (постанови Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 910/18802/17, від 28.03.2019 у справі № 910/23066/17, від 10.09.2019 у справі № 910/13267/18).

Враховуючи вищевикладене, вимога позивача про стягнення 3 % річних є новою вимогою, яка не була зазначена у тексті позовної заяви, що фактично обгрунтована іншими підставами та змінює предмет, тому за даних обставин відсутні правові підстави для прийняття даної нової вимоги до розгляду.

В судовому засіданні розглянуто усне клопотання позивача про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції та задоволено вказане клопотання.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 27.02.2024р. о 11:00 год.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://easycon.com.ua/).

Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні у справі №914/3171/23, призначеному на 27.02.2024р. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: надати суду для огляду оригінали документів, долучених до матеріалів справи; явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.