Ухвала

від 07.02.2024 по справі 915/1914/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

07 лютого 2024 року Справа № 915/1914/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Обрій-ДКП», вул. Вітрильна, буд. 6, м. Миколаїв, 54050 (код ЄДРПОУ 30083573);

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

представник позивача: Луценко А. О.

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Суднобудівний завод «ОКЕАН», вул. Заводська площа, буд. 1, м. Миколаїв, 54050 (код ЄДРПОУ 42761765)

про стягнення коштів в сумі 48 412, 50 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Комунальне підприємство «ОБРІЙ-ДКП» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Суднобудівний завод «ОКЕАН» заборгованість за послуги з перевезення сміття бортовим самоскидом в сумі 48 412, 50 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2 684, 00 грн.

Підставою позову позивачем зазначено неналежне виконання відповідачем умов укладеного між КП «ОБРІЙ-ДКП» та ТОВ «Суднобудівний завод «ОКЕАН» договору договір № 10/01/22-1/П-В від 10.01.2022 про надання послуг з перевезення сміття бортовим самоскидом, а саме зобов`язань щодо оплати на надані у січні-лютому 2022 послуги з перевезення сміття бортовим самоскидом у порядку та строки, передбачені умовами договору, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 48 412, 50 грн.

Відповідач не виконав зобов`язання зі своєчасної сплати за надані послуги, що і стало підставою для звернення до суду з позовною заявою.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 173, 174, 188, 193 ГК України та умовами договору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

30.01.2024 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява (вх. № 1233/24 від 30.01.2024) про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України. В заяві позивач зазначив, що наслідки залишення позову без розгляду, передбачені статтею 226 ГПК України, позивачу роз`яснені і зрозумілі.

05.02.2024 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява (вх. № 1459/24 від 05.02.2024) про приєднання до матеріалів справи довіреності на підтвердження повноважень представника.

Подані документи долучено до матеріалів справи.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, судом встановлено наступне:

- заяву про залишення позову без розгляду підписано представником позивача Луценко Анастасією Олексіївною, що підтверджується довіреностями від 23.05.2023 № 1 та від 02.02.2024 № 29;

- залишення позову без розгляду з підстави подання позивачем заяви / клопотання про залишення позову без розгляду не ставиться у залежність від будь-яких умов, окрім дотримання строку подання такого клопотання, а також відповідності вимогам закону форми та змісту заяви / клопотання, які позивачем дотримано.

Звернення до суду із позовом є формою реалізації права особи на судовий захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, а позивач на власний розсуд користується наданими йому процесуальними правами, в тому числі правом на звернення до суду із заявою/клопотанням про залишення позову без розгляду, які в даному випадку позивачем реалізовано.

Будь-які підстави для відмови у задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду в суду відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 226 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України позову (вх. № 16848/23 від 25.12.2023) Комунального підприємства "Обрій-ДКП" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Суднобудівний завод "ОКЕАН" про стягнення заборгованості в сумі 48 412, 50 грн. по справі № 915/1914/23.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, 233-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов (вх. № 16848/23 від 25.12.2023) Комунального підприємства "Обрій-ДКП" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Суднобудівний завод "ОКЕАН" про стягнення заборгованості в сумі 48 412, 50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.02.2024

Суддя Е.М. Олейняш