Ухвала

від 07.02.2024 по справі 927/1672/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07 лютого 2024 року м. Чернігів справа № 927/1672/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заявиза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ" (код 14236166) 14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 18 (secretar@vv.ua) (ІНФОРМАЦІЯ_1)до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНЕ МІСТО" (код 42836877) 15000, смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, вул. Любецька, 1про стягнення 3 844 грн 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНЕ МІСТО" про стягнення 3 844,37 грн заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно видаткових накладних № ВВЧСР1811/53130 від 31.07.2023 та № ВВЧСР1822/53130 від 02.08.2023.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.12.2023:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами;

встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду від 20.12.2023 направлена сторонам до їх електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", доставлена до електронних кабінетів 20.12.2023 23:47.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 20.12.2023 є такою, що отримана позивачем 21.12.2023.

Процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

05.02.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. У поданій заяві позивач зазначив, що 31.01.2024 сторони досягли згоди щодо предмета спору: відповідач підписав видаткові накладні № ВВЧСР1822/53130 від 02.08.2023, № ВВЧСР1811/53130 від 31.07.2023, частину товару було повернуто позивачу згідно накладних на повернення № ВВЧСР2 від 31.01.2024 та № ВВЧСР1 від 31.01.2024, частину оплачено згідно платіжної інструкції № 0.0.3446835234.1 від 01.02.2024.

За змістом ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи, що спір між сторонами врегульовано і предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає закриттю.

Звертаючись з заявою про закриття провадження у справі, позивач просить також повернути 50% сплаченого судового збору, решту стягнути з відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивачем не було подано окремої письмової заяви про відмову від позову, підстави для застосування ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

В той же час, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та подання позивачем відповідного клопотання, суд вважає за можливе повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ" судовий збір в сумі 2684,00 грн, сплачений останнім при зверненні до Господарського суду Чернігівської області з даним позовом.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ" (код 14236166, 14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 18) з Державного бюджету України (Отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/22030101, код 37972475, рахунок UA098999980313121206083025739, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)) 2684 грн 00 коп. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 21562 від 14.12.2023.

Видати наказ.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили - 07.02.2024.

Суддя А.С.Сидоренко