Ухвала

від 06.02.2024 по справі 873/344/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 873/344/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ"

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАРАГРО-С"

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРАГРО-С"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 02.10.2023

у складі судді: Доманської М.Л.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРАГРО-С"

про стягнення заборгованості

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного Постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Радник" від 30.06.2023 у третейській справі № 04/11-2023

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАРАГРО-С" (далі - ТОВ "ТАРАГРО-С" заявник) 17.10.2023, засобами електронного зв`язку, звернулось з апеляційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 у справі № 873/344/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 873/344/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В. суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 02.11.2023 апеляційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

03.11.2023 представник заявника апеляційної скарги адвокат Рогатин С.В. отримав ухвалу Верховного Суду від 02.11.2023, що підтверджується Довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Заявником не усунуто недоліків касаційної скарги не надано доказів сплати судового збору в сумі 2013, 00 грн., колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРАГРО-С" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 у справі № 873/344/23 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський