Вирок

від 23.12.2008 по справі 1-270/08

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-270/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008року м. Суми

Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., з участю прокурора Мокренка Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Юнаківка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України з середньою освітою, вдівця, військовозобов'язаного, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого Сумським районним судом вироком від 13 липня 2007 року за cm. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі cm. 75 КК України від відбуття покарання був звільнений з іспитовим строком 2 роки, -

в скоєнні злочину, передбаченому ст.307 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 придбав, зберігав, виготовляв та повторно незаконно збував ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - „макову соломку".

Цей злочин він скоїв при наступних обставинах.

В кінці липня 2008 року близько 12-00 години, ОСОБА_1 поблизу городу, розташованого в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 помітив 20 кущів дикоростучого маку. ОСОБА_1 достовірно знаючи, що рослини маку є наркотичним засобом, порушуючи порядок обігу наркотичних речовин, обірвав з вказаних кущів головки з фрагментами стебел дикоростучого маку, з метою послідовного їх використання з метою збуту, тим само незаконно придбав наркотичні засоби з метою збуту.

Придбані рослини маку ОСОБА_1 переніс до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де залишив їх зберігати в сараю з метою досушування.

В середині серпня 2008 року ОСОБА_1 в будинку за місцем свого мешкання, за допомогою м'ясорубки подрібнив частину рослини маку, з метою полегшення їх збуту, з тим само незаконно виготовив наркотичний засіб з метою збуту.

Подрібнені та не подрібнені рослини маку ОСОБА_1 продовжив незаконно зберігати в сараї за місцем свого проживання, в період з кінця липня 04.09.2008 року, з метою збуту.

04.09.2008 року 19-00 години, до гр. ОСОБА_1, який знаходився в с. Юнаківка Сумського району, звернувся раніше йому знайомий гр. ОСОБА_2, який, діючи відповідно до оперативної закупки, виявив інтерес до придбання наркотичного засобу - макової соломки на загальну суму 100 грн. ОСОБА_1, реалізуючі свій злочинний намір, спрямований на збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання шкідливих наслідків продав гр. ОСОБА_2 наркотичний засіб - сухі подрібнені рослини маку, отримавши за неї у винагороду 100 грн., тим само незаконно збув наркотичні засоби.

Крім того, 11.09.2008 , близько 21 години , до домоволодіння гр. ОСОБА_1, знов прийшов гр. ОСОБА_2, придбати у нього макової соломки. ОСОБА_1 діючи повторно, реалізуючі свій злочинний намір, спрямований на збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання шкідливих наслідків продав гр.ОСОБА_3 наркотичний засіб - сухі порожні головки маку, тобто повторно незаконно збув наркотичні засоби.

Будучи допитаним у суді ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину визнав повністю і пояснив, що в кінці липня 2008 року, точної дати він вказати не може , близько 12 години , знаходився в АДРЕСА_2 , в будинку придбаного його сестрою ОСОБА_4 , та займався там господарством . ОСОБА_1 пішов на город, де побачив бур'ян, в якому по всьому городу самосієм висіявся мак-скакунець з поспівшими маківками близько 20 кущів. Побачивши мак ОСОБА_1 вирішив його обірвати для того , щоб в подальшому продати.

Далі , ОСОБА_1 щоб зібрати врожай маку, руками з 20 кущів обламав макові головки (плоди - коробочки) з зернятком та з фрагментами стебел , які були не сухі , та поклав усе в поліетиленовий пакет, який взяв з собою . Кущі з стебельцями маку він з бур'яном на городі покосив косою. Після цього ОСОБА_1 відніс макові головки (плоди - коробочки ) з зернятком та фрагментами стебел в сарай домоволодіння в АДРЕСА_1 та виклав їх з поліетиленового пакета на дрова з лівої сторони приміщення сараю для того, щоб мак висушився , та став зберігати з метою збуту .

Приблизно в середині серпня 2008 p., точної дати ОСОБА_1 вказати не може, близько 20 години , він пішов в сарай та побачив , що мак висох . Після цього він зібрав весь сухий мак та переніс все в кімнату будинку. З головок маку ОСОБА_1 ножем зрізав верхівку та звідти випустив зернятка в банку, ємкістю 0, 5 л. , щоб потім використати зернятка в харчових цілях для випічки пиріжків . Далі він взяв м'ясорубку та через неї перекрутив частину сухих порожніх голівок маку , а частину залишив, щоб в подальшому подрібнити . Подрібнений мак він склав в поліетиленовий пакет та відніс його в сарай , де став зберігати з метою збуту , щоб в подальшому знайти покупців та продати. Порожні голівки маку ОСОБА_1 відніс та поклав на дрова з лівої сторони сараю, щоб в подальшому також подрібнити їх та продати.

В кінці серпня місяця 2008 р., точної дати ОСОБА_1 вказати не може , близько 20 години, до нього до дому прийшов раніше знайомий ОСОБА_5, мешканець с. Юнаківка Сумського району, який запропонував ОСОБА_1 продати йому мак, на що він погодився . При цьому йому ОСОБА_5 , яку продати кількість маку не казав, але повідомив , що за продажу маку дасть 100 грн. і щоб на цю суму він сам вирішив, яку кількість маку продавати. ОСОБА_1 вирішив за 100 грн. продати ОСОБА_5 увесь сухий подрібнений мак, який був у нього .

Далі ОСОБА_5 сказав , що мак йому потрібен на 4.09.2008 р. На це ОСОБА_1 погодився продати ОСОБА_5 мак 04.09.2008 р. та сказав , щоб він в цей день прийшов близько 19 години в будинок в АДРЕСА_2 , де він буде робити ремонт і там продасть йому мак . Після цього ОСОБА_5 пішов .

04.09.2008 р. , в 18 год.45 хв., ОСОБА_1 приїхав додому в АДРЕСА_1 . Вдома в сараї його домоволодіння він взяв поліетиленовий пакет з сухим подрібненим маком та пішов на вул.Старосілля-12, щоб робити там ремонт у будинку та продати мак ОСОБА_5 . Поліетиленовий пакет з сухим подрібненим маком ОСОБА_1 поклав в другий поліетиленовий пакет з ручками та тримаючи його в руках пішов на вул. Сумську в с. Юнаківка . Близько 19 год.30 хв., коли він йшов в с. Юнаківка по вул. Сумській Сумського району , то по дорозі він зустрів ОСОБА_5, який спитав , чи взяв він мак ОСОБА_1 йому повідомив , що мак взяв з собою . Далі ОСОБА_1 з ОСОБА_5 почали йти по дорозі вул. Сумській с. Юнаківка Сумського району , в сторону вул. Старосілля с. Юнаківка Сумського району . В ході чого ОСОБА_5 з своїх рук передав ОСОБА_1 гроші в сумі 100 грн. , однією купюрою . Вказані гроші він поклав в задню кишеню своїх штанів . Після цього ОСОБА_1 дістав з поліетиленового пакету другий прозорий поліетиленовий пакет з сухим подрібненим маком та передав його ОСОБА_5 в руки . Він взявши його в руки поклав в кишеню. Після цього вони з ОСОБА_5 трохи поспілкувалися і розійшлися ОСОБА_1 пішов в АДРЕСА_2 , робити ремонт , а ОСОБА_5 пішов по вулиці . Де ОСОБА_1 взяв мак ОСОБА_5 не казав . Гроші в сумі 100 грн. , отримані за продажу наркотиків , ОСОБА_1 потратив на особисті потреби на наступний день.

Так , 11.09.2008 р. , близько 15 години , ОСОБА_1 знаходився в с. Кардашівка Сумського району , на неофіційній роботі на пилорамі . В цей момент до нього на пилораму на таксі приїхав ОСОБА_5, але про зустріч вони не домовлялися . ОСОБА_5 покликав до себе ОСОБА_1 та спитав , чи є у нього ще наркотики . Він сказав , що у нього були сухі порожні головки маку , але ОСОБА_1 треба було подивитися їх кількість . Після цього ОСОБА_5 сказав , щоб ОСОБА_1 подивився город на вул. Старосілля в с. Юнаківка Сумського району , чи не росте там мак. Далі ОСОБА_5 сказав , що прийде ввечері до ОСОБА_1 до дому та принесе 100 грн. за мак , якщо ОСОБА_1 його знайде . Кількість маку вони не уточнювали . ОСОБА_5 з ОСОБА_1 домовилися , щоб він зайшов за маком в АДРЕСА_2 , а якщо його там не буде , то потім щоб прийшов до нього дому на АДРЕСА_1 . Після цього ОСОБА_5 пішов .

11.09.2008 р. , близько 19 години , ОСОБА_1 приїхав в АДРЕСА_2, де оглянувши город побачив , що там маку не має . Після цього він пішов до дому в АДРЕСА_1 , де в сараї на дровах назбирав частину сухих порожніх головок маку , щоб продати їх ОСОБА_5 та поклав їх на землі в дворі його домоволодіння з правої сторони , при вході в двір з вулиці. В сараї на дровах залишилася інша частина сухих порожніх головок маку , які потрібно було вибирати в дровах . Близько 21 години , цього дня до ОСОБА_1 додому прийшов ОСОБА_5, який в ході спілкування в дворі його спитав , чи дивився він мак на городі. ОСОБА_1 йому відповів , що мак не росте на городі в АДРЕСА_2 , він особисто це побачив , але вдома він знайшов трохи маку . Після цих слів ОСОБА_5 сказав , що йому потрібно вийти з його двору . На це ОСОБА_1 здивувався . Коли ОСОБА_5 виходив на вулицю , то з своїх рук дав ОСОБА_1 в руки гроші , купюрами по 20 грн. , в якій кількості він не рахував. При цьому ОСОБА_5 йому сказав, щоб у нього побули гроші. Взявши гроші ОСОБА_1 поклав їх собі в ліву кишеню куртки і думав , що ОСОБА_5 йому гроші дав на тимчасове зберігання , коли виходив з двору. Далі ОСОБА_1 стояв біля хвіртки свого домоволодіння на вулиці, а ОСОБА_5 відійшов від нього на 1 м. Дивлячись за ним до ОСОБА_5 ніхто не підходив . Після цього ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_1 та вони разом зайшли в двір його домоволодіння . Далі ОСОБА_5 йому сказав , щоб він давав , що у нього є. На це ОСОБА_1 зрозумів , що мова йшла про мак . Після цього ОСОБА_1 на землі взяв сухі порожні головки маку та віддав їх в руки ОСОБА_5 , а останній поклав їх в кишеню своїх штанів . ОСОБА_1 сказав ОСОБА_5 , що мак назбирав в сараї в дровах і останній попросив , щоб вони пішли і подивилися ще маку. Після цього ОСОБА_1 з ОСОБА_5 пішли в сарай , в якому відсутнє світло, де на дровах за допомогою ліхтарика знайшли , ще декілька сухих порожніх голівок маку , які ОСОБА_5 поклав в кишеню своїх штанів . Після цього вони вийшли з сараю та ОСОБА_1 дістав усі дані йому ОСОБА_5 гроші та потягнув руку з грошима ОСОБА_5, щоб їх віддати . Але ОСОБА_5 йому сказав, що гроші йому не потрібні, а потрібен мак та сказав , що прийде до нього на наступний день вранці , коли буде видно , щоб в сараї пошукати на дровах ще маку . Тоді ОСОБА_1 зрозумів, що отримані від ОСОБА_5 гроші за наркотики , тобто за ту частину маку, яку він віддав йому . Після цього ОСОБА_1 вийшов з ОСОБА_5 з двору його домоволодіння та в цей момент до його домоволодіння підійшли невідомі особи , які представилися працівниками міліції В ході особистого огляду ОСОБА_5, в присутності понятих , ОСОБА_1 побачив , що в його кишені штанів виявили та вилучили придбані у нього сухі порожні макові голівки . Далі працівниками міліції, в присутності понятих , провели особистий огляд ОСОБА_1 та в ході якого у нього в лівій кишені куртки виявили та вилучили гроші купюрами по 20 грн., суми він не знав. Коли в присутності понятих працівники міліції перерахували гроші , то він дізнався , що сума була 100 грн. Після цього працівниками міліції була надана йому на ознайомлення постанова Сумського райсуду про проведення обшуку в його домоволодінні. Ознайомившись з постановою про проведення обшуку працівники міліції в присутності понятих в ході обшуку його домоволодіння виявили та вилучили порожні сухі головки маку в сараї в дровах , які ОСОБА_1 зберігав з метою збуту . Більше ОСОБА_1 наркотики стороннім особам не продавав.

Крім свідчень підсудного його винність в скоєні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, об'єктивно підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами:

Протоколом проведення обшуку від 11.09.2008 р. під час якого в ході обшуку домоволодіння гр. ОСОБА_1, розташованого в АДРЕСА_1, в приміщенні сараю було виявлено та вилучено сухі речовини рослинного походження з характерним запахом маку .

/ар.с. 40 /

Висновком хімічної експертизи № 605 від 29.09.2008 p., згідно якої речовина рослинного походження , добровільна видана працівникам міліції гр.-ном ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - « Макова солома », загальна вага якої в висушеному стані склала 41.27 гр.

/ар.с.52-55 /

Висновком хімічної експертизи № 618 від 29.09.2008 p., згідно якої речовина рослинного походження , добровільна видана працівникам міліції гр.- ном ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - « Макова солома », загальна вага якої в висушеному стані склала 28.88 гр.

/ар.с. 63-66 /

Висновком хімічної експертизи № 617 від 24.09.2008 p., згідно якої речовина рослинного походження , виявлена та вилучена працівниками міліції в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_1 , розташованого в АДРЕСА_1 Сумського району , є особливо небезпечним наркотичним засобом - «Макова солома », загальна вага якої в висушеному стані склала 64.75 гр.

/ар.с. 74-77 /

Протоколами добровільної видачі.

/ар.с. 13, 30 /

Протоколами відтворення обстановки та обставин події від 15.09.2008 р. з підозрюваним ОСОБА_1

/ар.с. 121-124,126-129 /

Аналізуючи в сукупності добуті і вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудної в інкримінованому йому злочині доказана повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 307 ч.2 КК України, так як він вчинив умисні дії, які виразились у придбанні, зберіганні, виготовленні та в повторному незаконному збуті ОСОБА_2 особливо небезпечного наркотичного засобу - „Макової соломи".

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, дані про особу підсудного, позитивну характеристику на нього, повне визнання ним своєї вини, поганий стан здоров'я, у вчиненому щиросердечно розкаявся, що визнається пом'якшуючими його відповідальність обставинами.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 розповів суду, що фактично його затримали 11.09.08 року у зв'язку зі скоєнням даного злочину. На підставі цього, за судовим дорученням, було проведено перевірку співробітниками прокуратури по даному факту, в результаті якої було з'ясовано, що ОСОБА_1 був затриманий 13.09.08р.

Крім цього, викликані у судове засідання свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили, що підсудний ОСОБА_1 був затриманий не 11.09.08р., а 13.09.08 р.

За таких обставин, строк відбуття покарання підсудному потрібно рахувати з 13 вересня 2008 року, тобто з дати його фактичного затримання.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує відповідальність підсудного ОСОБА_1 у справі є „рецидив злочинів".

З урахування даних обставин ОСОБА_1 необхідно призначити покарання за скоєні злочини у вигляді позбавлення волі.

Судові витрати в сумі 2064 гривні 48 копійок по проведенню дослідження та судово-хімічної експертизи необхідно стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області . Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323 та 324 КПК України,

приговорив:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України до даного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Сумського районного суду від 13 липня 2007 року, по якому він був засуджений за ч.3 ст.185 КК України і визначити йому остаточне покарання у вигляді 5 (п'яти) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді утримання під вартою залишити без зміни і рахувати йому строк відбуття покарання з 13 вересня 2008 року - з дати його фактичного затримання у зв'язку зі скоєнням даного злочину.

Стягнути з на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області ( р/р 35221004000389 в УДК в Сумській області, код 25574892 МФО 837013 ) - 2064 (дві тисячі шістдесят чотири) грн. 48 ( сорок вісім копійок) судових витрат по проведенню дослідження та судово - хімічної експертизи.

Речові докази: макову соломку у висушеному стані в загальній кількості 134,9 гр., що знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській області - знищити, гроші у сумі 100 грн., що знаходяться на депозитному рахунку Сумського РВ УМВС України в Сумській області повернути їх законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом п'ятнадцяти діб після його проголошення .