Ухвала

від 07.02.2024 по справі 286/165/24

ОВРУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 286/165/24

УХВАЛА

07 лютого 2024 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину земельних ділянок , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий номер 1824285200:01:001:0123 для будівництва та обслуговування житлового будинку, 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0872 га, кадастровий номер 1824285200:01:001:0122 для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Статті 175, 177 ЦПК України містять вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у cт.177 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою.

В порушення ч.4 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1740,45 грн.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору. Зокрема згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. У відповідності до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» визначено, що у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 гривні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Тобто, виходячи із вартості майна, на яке позивач просить визнати право власності, що складає 174044,61 грн. (210184,57 грн. - вартість будинку + 118837,15 грн. - вартість земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 1824285200:01:001:0123, для будівництва та обслуговування житлового будинку + 19067,49 грн. вартість земельної ділянки площею 0,0872 га, кадастровий номер 1824285200:01:001:0122, для ведення особистого підсобного господарства, = 348089,21 грн. : 2 = 174044,61 грн.), розмір судового збору, який має сплатити позивач за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить (1% від 174044,61 грн.), тобто 1740,45 грн. Однак позивачем подано документ, що підтверджує сплату судового збору лише в сумі 1211,20 грн., отже позивачем недоплачено судовий збір в сумі 529,25 грн.

За вказаних обставин, у відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.177, 185, п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину земельних ділянок, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Позивачу подати суду документ про сплату судового збору в сумі 529,25 грн.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Вачко