Ухвала

від 06.02.2024 по справі 369/9174/23

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 369/9174/23

2/357/900/24

У Х В А Л А

06.02.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Вальчук М. В.

розглянувши, без участі сторін, в залі суду № 2 у м. Біла Церква заяву представника позивача адвоката Чміль Юлії Володимирівни про участь в судових засіданнях по цивільній справі № 369/9174/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2023 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення та визнання права на цінні папери.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2023 року дану справу було направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхова О.І. від 17 січня 2024 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" до ОСОБА_1 про звернення стягнення та визнання права на цінні папери було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08 лютого 2024 року о 15 год. 30 хв.

02 лютого 2024 року представником позивача адвокатом Чміль Юлією Володимирівною, яка діє на підставі ордеру, через систему «Електронний суд» було подано заяву за вх. № 6659 про проведення судового засідання 08 лютого 2024 року у цивільній справі № 369/9174/23 та всіх наступних судових засідань за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення через платформу «Електронний суд».

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року N 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року N 196 (даліПорядок N 196), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Касаційний господарський суд у складі Верховного суду у справі № 905/2371/21 дійшов висновку, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі в усіх судових засіданнях у справі в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене, наявну технічну можливість, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити всі судові засідання у цивільній справі № 369/9174/23 за участі представника позивача - адвоката Чміль Юлії Володимирівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через платформу «Електронний суд».

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.212, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача адвоката Чміль Юлії Володимирівни про участь в судовому засіданні по цивільній справі № 369/9174/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду , - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі № 369/9174/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" до ОСОБА_1 про звернення стягнення та визнання права на цінні папери проводити за участі представника позивача адвоката Чміль Юлії Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через платформу «Електронний суд».

Ухвалу суду направити представнику позивача для відома.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов