Ухвала

від 07.02.2024 по справі 554/695/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 07.02.2024Справа № 554/695/24 Провадження № 2/554/2931/2024

У Х В А Л А

07 лютого 2024 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-комплекс-Полтава», Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визнання права власності на нерухоме майн, перерозподілення та визначення часток у нерухомому майні ,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ТОВ «Охорона-комплекс-Полтава», Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, визначивши третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Управління майномкомунальної власностіміста Полтавськоїміської ради,Приватне підприємствоПолтавське бюротехнічної інвентаризації«Інвентаризатор»,про визнанняправа власностіна нерухомемайн,перерозподілення тавизначення частоку нерухомомумайні .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, які позивачем усунуто в строк вказаний в ухвалі суду.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей175,177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Октябрському районному суду м.Полтава, тому по справі може бути відкрито провадження.

Суд, враховуючи вимоги ст. 19, ч. 3ст. 274 ЦПК України, а саме: особливості предмета спору, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, вважає за необхідне провести її розгляд в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.19, 187,274 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-комплекс-Полтава», Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визнання права власності на нерухоме майн, перерозподілення та визначення часток у нерухомому майні.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засіданняна 10 год. 00 хв. 15 квітня 2024 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького,5 з повідомленням учасників справи.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Строк подання пояснень третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, встановитип`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

СуддяЛ.І.Савченко