Ухвала

від 02.02.2024 по справі 564/3849/23

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3849/23

02 лютого 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря судових засідань Забейди А.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Остапенко В.С.

заінтерисованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за заявою ОСОБА_1 , заінтерисовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки і піклування в особі відділу соціального захисту населення та охорони здоровя Костопільської міської ради Рівненської області про звільнення особи від повноважень піклувальника над обмежено дієздатною особою, призначення піклувальника обмежено дієздатній особі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про звільнення особи від повноважень піклувальника над обмежено дієздатною особою, призначення піклувальника обмежено дієздатній особі, в якій просила звільнити її від обов`язків піклувальника над обмежено дієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2 піклувальником над обмежено дієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 19 липня 2010 року Костопільським районним судом Рівненської області постановлено рішення, згідно якого визнано обмежено дієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Макіївка, Центрально-Міського району Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено над ОСОБА_3 піклування та призначено ОСОБА_1 його піклувальником. Зазначає, що на цей час вона являється пенсіонером, її пенсія становить 2760,00 грн., якої не вистачає на проживання та утримання брата ОСОБА_3 , у зв`язку з чим вона змушена їздити на роботу за межі країни. У зв`язку з чим просить звільнити її від обов`язків піклувальника. Водночас, вказує, що з ними, заявницею та її братом ОСОБА_3 , проживає її син ОСОБА_2 , який не заперечує проти здійснення піклування за рідним дядьком ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене просить суд задоволити подану нею заяву.

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні підтримали заяву в повному обсязі та просили суд її задоволити з підстав зазначених у ній.

Заінтерисована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представник Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Костопільської міської ради в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, з`ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, приходить до таких висновків.

Встановлено, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області № 2-о-30/10 від 19 липня 2010 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтерисована особа орган опіки та піклування Костопільської міської ради Рівненської області, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення їй піклувальника та визнано обмежено дієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Макіївка, Центрально-Міського району Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено над ОСОБА_3 піклування та призначено ОСОБА_1 його піклувальником.

Встановлено, що дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданим 25 лютого 1989 року Костопільським райвідділом загс Рівненської області 25 лютого 1989 року.

ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 .

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до довідки про доходи № 8265461086228210, яка видана пенсіонеру ОСОБА_1 , розмір пенсії останньої станом на серпень 2023 року становив 2760 грн.00 коп.

Зі змісту заяви вбачається, що заявниця ОСОБА_1 , з метою заробітку коштів виїжджає за межі території України, на підтвердження чого суду надано копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон, а тому не має можливості здійснювати піклування над ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 59 ЦК України передбачено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2-5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 69 ЦК України піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов`язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов.

В судовому засіданні та зі змісту заяви встановлено, що ОСОБА_2 є рідним племінником ОСОБА_3 та проживає разом із ним за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до заяви про надання згоди на призначення піклувальника над обмежено дієздатною особою від 06.11.2023 року ОСОБА_2 не заперечує про призначення його піклувальником над обмежено дієздатною особою ОСОБА_3 , який являється його рідним дядьком.

Встановлено, що ОСОБА_2 на диспансерному нагляді у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Також, встановлено, що ОСОБА_2 працює на ТОВ Маклеодс Фармасьютікалз Лімітед, на посаді менеджера, що підтверджується довідкою № МФЛ00000014 від 25.09.2023.

Згідно подання Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Костопільської міської ради за № 3/02-08 від 02.01.2024 року, орган опіки та піклування над повнолітніми особами виконавчого комітету Костопільської міської ради вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути призначений піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 зможе дбати про лікування ОСОБА_3 та створити для останнього необхідні побутові умови.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 не має можливості виконувати обов`язки піклувальника, а також надане органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Костопільської міської ради подання про призначення піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_3 ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 89, 141, 258, 260-261, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтерисовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки і піклування в особі відділу соціального захисту населення та охорони здоровя Костопільської міської ради Рівненської області про звільнення особи від повноважень піклувальника над обмежено дієздатною особою, призначення піклувальника обмежено дієздатній особі задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від обов`язків піклувальника над обмежено дієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , піклувальником над обмежено дієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Орган опіки і піклування в особі відділу соціального захисту населення та охорони здоров`я Костопільської міської ради Рівненської області, м.Костопіль, вул.Незалежності 7, Рівненської області, код ЄДРПОУ 44710513.

Повний текст ухвали складено 06.02.2024 року.

СуддяО. С. Цвіркун