Ухвала

від 06.02.2024 по справі 240/18169/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

06 лютого 2024 року м. Житомир справа № 240/18169/23

категорія 112040201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" про стягнення санкцій та пені,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" про стягнення санкцій та пені.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від позивача надійшла заява про відмову позивача від адміністративного позову та закриття провадження у справі, у зв`язку з погашенням відповідачем суми боргу.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.02.2024 року закрито провадження в адміністративній справі №240/18169/23 на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем до суду подано заяву про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до частини 3 статті 7 вказаного Закону у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що сплачений за подання позовної заяви у даній справі судовий збір необхідно повернути у розмірі 1342 грн. (50% від 2684 грн.).

Отже, заява Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про повернення судового збору - задовольнити частково.

Повернути Житомирському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю судовий збір у розмірі 1342,00 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 20.06.2023 № 23.

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду у строк та в порядку, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя Р.М.Шимонович