Ухвала

від 07.02.2024 по справі 520/13184/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 лютого 2024 р.Справа № 520/13184/23 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 року по справі № 520/13184/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРЄМЯ 2050"

до Головного управління ДПС у Рівненській області , Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 року по справі № 520/13184/23 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРЄМЯ 2050" до Головного управління ДПС у Рівненській області , Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування, зобов`язання вчинити певні дії.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 року по справі № 520/13184/23.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2024 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 по справі № 520/13184/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРЄМЯ 2050" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування, зобов`язання вчинити певні дії та розгляд справи призначено в порядку письмового провадження.

07.02.2024 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про повернення надмірно сплаченого судового збору, в обґрунтування якого вказано, що відповідачем сплачено судовий збір у сумі, що перевищує встановлену Законом України "Про судовий збір" ставку судового збору по даній справі. Заявник просить повернути надмірно сплачений судовий збір в сумі 805 гривень 20 копійок.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи заяви про повернення судового збору, вважає, що така заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

За правилами ч.3 ст.4 Закону № 3674-VI, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 3220,80 грн, проте апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 4026 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 02.02.2024 № 84, тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Зважаючи на те, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 4026 грн, що є більшим ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання апелянта та повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 805,20 грн.

Керуючись ст.ст. ст. ст. ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 34, 132 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Рівненській області (код ЄДРПОУ 44070166) надмірно сплачену частину судового збору в розмірі 805 (вісімсот п`ять) грн 20 коп., сплаченого за подання апеляційної скарги по справі № 520/13184/23, згідно з платіжним дорученням № 84 від 02.02.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Мінаєва О.М.