Ухвала

від 05.02.2024 по справі 160/18182/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 160/18182/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Ясенової Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2024 року у справі №160/18182/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА "СПЕЦУКРЗАПЧАСТИНА" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду 24.01.2024 року клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №160/18182/22 задоволено. Повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судовий збір , сплачений відповідно до платіжної інструкції від 27.09.2023 року №3931 у розмірі 3721,50грн.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції при винесенні вказаної ухвали Третього апеляційного адміністративного суду замість вірного зазначення дати ухвали « 24.01.2024 року» помилково було проставлено дату « 25.01.2024 року».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що під час виготовлення ухвали Третього апеляційного адміністративного суду допущено технічні описки, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити допущені описки.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду, вірно зазначивши дату її ухвалення « 24.01.2024 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили 05.02.2024 року, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддяС.В. Білак

суддяІ.В. Юрко

суддяТ.І. Ясенова