Ухвала

від 07.02.2024 по справі 420/20685/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/20685/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаЯковлєва О.В.,

суддівЄщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року, у справі № 420/20685/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «АГЕНТ» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу без надання доказів сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року повернуто апеляційну скаргу.

В свою чергу, відповідачем 03 січня 2024 року повторно подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2024 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Між тим, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В даному випадку, апелянтом повторно подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована відсутністю коштів для сплати судового збору.

В свою чергу, колегія суддів зазначає, що заява апелянта не підлягає задоволенню, оскільки згідно наданої доповідної записки № 7.10-22-01/1264 від 19 жовтня 2023 року вбачається, що фінансування за КЕКВ 2800 на вересень 2023 року, а саме з 26 вересня 2023 року, є достатнім для сплати судового збору у даній справі та дефіцит коштів на проведення виплат відсутній.

Враховуючи викладене, судова колегія приходить висновку, що апелянт мав можливість сплатити судовий збір у даній справі, починаючи з 26 вересня 2023 року.

При цьому, враховуючи дату прийняття оскаржуваного рішення, хронологію його оскарження, а також доводи заяви апелянта та відповідні докази, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 169, 298, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Одеської митниці про поновлення пропущених процесуальних строків.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року, у справі № 420/20685/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «АГЕНТ» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач О.В. ЯковлєвСудді О.В. Єщенко А.В. Крусян