Вирок

від 08.02.2024 по справі 190/2554/23

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/2554/23

Провадження №1-кп/190/19/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті П`ятихатки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041560000468 від 08.11.2023 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.П`ятихатки, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, на утриманні дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 08.11.2023 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

05.11.2023 близько 20.00 год. ОСОБА_4 проходив повз адміністративну будівлю П`ятихатської міської ради розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. П`ятихатки, вул. Садова, 104, де на земельній ділянці на приблизній відстані 30 метрів від вказаної будівлі помітив купу з мішками з цементом та у нього раптово виник злочинний намір на таємне викрадення вказаного майна. Після чого, в той же день, тобто 05.11.2023 близько 20.01 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 продовжуючи знаходитись поруч із адміністративною будівлею П`ятихатської міської ради розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. П`ятихатки, вул. Садова, 104, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до купи з мішками цементу, де діючи умисно, таємно, повторно в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів взяв з купи 2 мішки цементу марки М-400 «Cemark» в заводському пакуванні вагою по 25 кг кожен, вартістю 207,00 грн., після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, відніс та склав поблизу території домоволодіння АДРЕСА_3 .

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення майна, 05.11.2023 близько 20.20 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 повернувся до купи з мішками з цементом поруч з адміністративною будівлею П`ятихатської міської ради розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. П`ятихатки, вул. Садова, 104, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до купи з мішками цементу, де діючи умисно, таємно, повторно в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів взяв з купи 2 мішки цементу марки М-400 «Cemark» в заводському пакуванні вагою по 25 кг кожен, вартістю 207,00 грн., після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, відніс та склав поблизу території домоволодіння АДРЕСА_3 .

Далі, 05.11.2023 близько 20.40 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 повернувся до купи з мішками з цементом поруч з адміністративною будівлею П`ятихатської міської ради розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. П`ятихатки, вул. Садова, 104, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до купи з мішками цементу, де діючи умисно, таємно, повторно в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів взяв з купи 1 мішок цементу марки М-400 «Cemark» в заводському пакуванні вагою 25 кг, вартістю 103,50 грн., після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, відніс та склав поблизу території домоволодіння АДРЕСА_3 , чим розпорядився викраденим майном на власний розсуд та заподіяв потерпілому комунальне підприємство П`ятихатської міської ради «Комунальний сервіс» майнову шкоду на загальну суму 517,50 грн., що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № 4892 від 10.11.2023 року.

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Угодою про визнання винуватості від 24 листопада 2023 року сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2023 року більш суворим покаранням призначеним за даним вироком, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком термін якого буде визначено судом з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

ОСОБА_4 в свою чергу згоден понести покарання, визнає вину в скоєному.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості допускається у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких завдано шкоду правам та інтересам окремих осіб, якщо потерпілим надано письмову згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно дост.12 КК України, є тяжким злочином.

Під час досудового розслідування представником потерпілого - ОСОБА_6 надано письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 24.11.2023 року, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому, узгоджене угодою покарання.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 листопада 2023 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/190/19/24 (єдиний унікальний номер 190/2554/23), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041560000468, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості, покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2023 року більш суворим покаранням за даним вироком , остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, зіспитовим строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази покримінальному провадженню,які переданона зберіганняпредставнику потерпілого ОСОБА_6 ,-залишити останьому,як йомуналежні.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1