Ухвала

від 07.02.2024 по справі 317/704/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 317/704/24

пр. № 1-кс/317/86/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023082060000050 від 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 42023082060000050, відомості про яке внесені 20.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, 13.02.2008 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП ОСОБА_4 укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,10 га з кадастровим номером 2322183500:06:001:0370 для розміщення торгівельного комплексу з мийкою та обслуговування автомобілів з наданням послуг жителям територіальної громади району із земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 за межами населених пунктів, строком на 12 років. З приводу поновлення дії договору оренди землі ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4 не звертався, відповідне рішення не приймалось.

Пунктом 3 Договору визначено, що земельна ділянка вільна від будь-якої забудови, усі види інженерно-технічних комунікацій та мереж на даному об`єкті відсутні.

Відповідно до п. 3 Акта прийому-передачі об`єкта (земельної ділянки) та встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості за договором оренди від 13.02.2008 земельна ділянка вільна від будь-якої забудови.

У подальшому, 14.04.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 зареєстровано право власності за ОСОБА_4 на незавершене будівництво - недобудовану станцію технічного обслуговування та кафетерій загальною площею 223 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , для реєстрації ОСОБА_4 надано лише технічний паспорт.

За змістом вказаного технічного паспорта вбачається, що документи видані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інженером з інвентаризації нерухомого майна є ОСОБА_6 (кваліфікаційний сертифікат серії АЕ № 003980), інвентаризація проведена станом на 09.04.2020.

З обкладинки технічного паспорта, виготовленого, вбачається, що останній виготовлено на об`єкт нежитлового призначення недобудованої станції технічного обслуговування та кафетерію за адресою: АДРЕСА_2 , однак за його змістом наявні суперечності, оскільки зазначено, що технічний паспорт також складено на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами.

Крім того, у характеристиках будинку міститься інформація, що недобудовану станцію технічного обслуговування та кафетерію, паркан споруджено у 1991 році.

На теперішній час з метою встановлення обставин вчиненого правопорушення та проведення експертних досліджень, виникла необхідність в отриманні оригіналів матеріалів, що складають інвентаризаційну справу № 0000685/20, та містять матеріали інвентаризації від 09.04.2020, на підставі яких, в тому числі, проводилась державна реєстрація права власності на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2070494823221).

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані документи знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

На переконання прокурора відомості, що містяться у документах, до яких планується отримання тимчасового доступу дають всі підстави вважати про можливість їх використання як доказів у кримінальному провадженні, так як за допомогою вказаних документів стане можливим встановити та підтвердити факт злочинної діяльності, а за змістом ст. 100 КПК України документи, що є речовими доказами, залишаються у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався, оскільки на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вирішено розгляд даного клопотання провести без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та унеможливлення проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження. Крім того, представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », будучи поінформовані про необхідність тимчасового доступу, можуть знищити чи змінити документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що доступ до інформації, яка мається у розпорядження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані для встановлення всіх обставин по справі та з метою їх перевірки, а також для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізькоїокружної прокуратуриЗапорізької області ОСОБА_3 ,про тимчасовийдоступ додокументів,що знаходятьсяу володінніТовариства зобмеженою відповідальністю« ІНФОРМАЦІЯ_1 » напідставі матеріалівдосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42023082060000050від 20.06.2023,за ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого ч.1ст.366КК України задовольнити.

Надати слідчому ВП № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх копіювання та вилучення, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- оригіналів всіх документів, що складають інвентаризаційну справу № 0000685/20 на об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , замовником якої є ОСОБА_4 , інженером з інвентаризації нерухомого майна є ОСОБА_6 (кваліфікаційний сертифікат серії АЕ № 003980).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто по 07.03.2024 включно.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1