Постанова

від 23.10.2007 по справі 2-а-3142/2007

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УКРАЇНА

Справа №

2-а - 3142 / 07

Категорія

45

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

23 жовтня 2007

року                                                                                 

м. Житомир

Житомирський

окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -

судді Капустинського М.М.,

при секретарі

судового засідання Метельській С.В.,

за участю  представника позивача,

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом

Житомирського міського центру зайнятості - Виконавчої дирекції Фонду

загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок

безробіття

до дочірнього

підприємства торгово-комерційної фірми «Рудь» Відкритого акціонерного

товариства «Житомирський маслозавод» (м. Житомир)

про стягнення

штрафу у сумі 5550, 93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Зазначав,

що перевіркою додержання законодавства про зайнятість населення встановлено, що

дочірнє підприємство торгово-комерційна фірма «Рудь» Відкритого акціонерного

товариства «Житомирський маслозавод» порушило вимоги п. 5 ст. 20 Закону України

«Про зайнятість населення», а саме: не повідомило за 2 місяці державну службу

зайнятості про заплановане вивільнення працівника ОСОБА_1, а в 10-ти денний

строк після вивільнення - звіт про фактично вивільнених працівників. У зв»язку

з цим позивач просить стягнути з відповідача штраф у сумі 5550, 93 грн.

Відповідач позов не оспорив, доказів  остаточної сплати боргу перед позивачем, суду

не надав.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги

підтримала. Просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з»явився тоді, як про

час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і у передбаченому законом

порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши

матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному

обсязі з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про

зайнятість населення» від 01.03.1991 року з наступними змінами і доповненнями.

З акту перевірки № 28 від 26.06.2007 року вбачається, що

виявлено порушення відповідачем п. 5 ст. 20 Закону України «Про зайнятість

населення».

Згідно п. 5 ст.

20 Закону України «Про зайнятість населення», при

вивільненні працівників (у тому числі працюючих пенсіонерів та інвалідів) у

зв'язку із змінами в організації виробництва і праці, у тому числі ліквідацією,

реорганізацією або перепрофілюванням підприємств, установ, організацій,

скороченням чисельності або штату працівників, підприємства, установи,

організації, незалежно від форми власності, повідомляють про це не пізніш як за

два місяці в письмовій формі державну службу зайнятості, вказуючи підстави і

строки вивільнення, найменування професій, спеціальностей, кваліфікації, розмір

оплати праці, а в десятиденний строк після вивільнення - направляють списки

фактично вивільнених працівників, зазначаючи в них інвалідів.

У разі неподання або порушення строків

подання цих даних стягується штраф у розмірі річної заробітної плати за кожного

вивільненого працівника. Ці кошти зараховуються до Фонду загальнообов'язкового

державного соціального страхування України на випадок безробіття і

використовуються для фінансування заходів по працевлаштуванню та соціального

захисту вивільнюваних працівників.

Річна заробітна плата ОСОБА_1.,

відповідно до довідки від 26.07.2007 року, становить 5550, 93 грн.

Враховуючи викладене, Житомирський окружний

адміністративний суд  вважає позовні

вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими,

що підлягають задоволенню .

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких

позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична

особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі Закону України «Про зайнятість населення» від

01.03.1991 року, керуючись ст. ст. 94, 158-163, 167, 254 КАС України,

Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.   Позов

задовольнити.

2.   Стягнути з дочірнього підприємства

торгово-комерційної фірми «Рудь» Відкритого акціонерного товариства

«Житомирський маслозавод» (вул. І. Гонти, 4, м. Житомир, 10002, іден. код

30620540) на користь Житомирського міського центру зайнятості - робочого органу

Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на

випадок безробіття (вул. Черняхівського, 110, м. Житомир, 10005, код 13561251,

р/р 37175304900002 в УДК в Житомирській області, МФО 811039 код 50040400) штраф

у сумі 5550, 93 грн.

Постанова

Житомирського окружного адміністративного суду 

набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про

апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження

подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського

апеляційного адміністративного суду 

протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга

подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Суддя                                                                                          

М.М. Капустинський