Ухвала

від 08.02.2024 по справі 748/5136/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/149/24

Єдиний унікальний № 748/5136/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБІОПРОМ"</a>, третя особа: Управління Держпраці у Чернігівській області, про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

5 грудня 2023 року через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ТОВ «ЕКОБІОПРОМ»на його користь заборгованість по заробітній платі 6 700 грн; середній заробіток за час затримки розрахунку, який на момент звернення до суду складає 9 019,15 грн; середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.

Ухвалою суду від 07 грудня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Через систему "Електронний суд" позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, де, окрім раніше заявлених вимог, просить встановити факт перебування у трудових відносинах ОСОБА_1 з ТОВ «ЕКОБІОПРОМ» в період з 01.10.2023 року по 31.10.2023 року.

В судовому засіданні позивач просив прийняти позов зі збілшеними позовними вимогами.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти прийняття заяви.

Третя особа: Управління Держпраці у Чернігівській області в судове засідання явку свого представника не забезпечили, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

У позові зі збільшеними позовними вимогами позивач зазначає окрім раніше зазначених вимог майнового характеру, нову вимогу немайнового характеру.

Як неодноразово зазначав у своїй практиці Верховний Суд, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБІОПРОМ"</a> зі збільшеними позовними вимогами.

Керуючись ст. 49, 260, 274, 279, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБІОПРОМ"</a>, третя особа: Управління Держпраці у Чернігівській області, про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Заяву про збільшення розміру позовних вимог повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Олещенко