Справа №498/63/24
Провадження по справі №2-н/498/4/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25січня 2024року суддяВеликомихайлівського районногосуд Одеськоїобласті ЧернецькаН.С.,розглянувши матеріалицивільної справиза заявоюголови правлінняОСББ «ОСТРОВ-7» Чебанової О.С. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 оплати за житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
10 січня 2024 року голова правління ОСББ «ОСТРОВ» Чебанова О.С. звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 оплати за житлово-комунальні послуги в сумі 32331,72 грн. та 248,10 грн. судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимогстатті 163 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 3ст. 163 ЦПК Українипередбачено, що до заяви про видачу судового наказу документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1ст. 164 ЦПК Україниза подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. Станом на день звернення розмір судового збору становить 302,80 грн.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 9Закону України «Про судовий збір»судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Із матеріалів справи вбачається, що заявником до заяви про видачу судового наказу долучено платіжне доручення № 623 від 19.09.2023 року на суму 268,40 грн., яким сплачено судовий збір за позовом ОСББ ОСТРОВ-7, Суворовський районний суд м. Одеси, боржник ОСОБА_1 , тобто судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, та не в повному обсязі.
Оскільки заявником судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, та не в повному обсязі, у видачі судового наказу слід відмовити.
Також, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись п.п. 1 ч. 3 ст.163, п. 1 ч. 1 ст.165,259,260,354 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити голові правління ОСББ «ОСТРОВ-7» Чебановій О.С. у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 оплати за житлово-комунальні послуги.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.С.Чернецька
Суд | Великомихайлівський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 25.01.2024 |
Оприлюднено | 09.02.2024 |
Номер документу | 116845542 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості |
Цивільне
Великомихайлівський районний суд Одеської області
Чернецька Н. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні