Ухвала

від 07.02.2024 по справі 526/421/24

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/421/24

Провадження № 1-кс/526/71/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170560000063 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.140 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

02 лютого 2024 року заступник начальника СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170560000063 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.140 ч.2 КК України, вказуючи, що до відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке полягає в тому, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у пологовому відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона народила доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка відповідно до медичної документації народилася в тяжкомі стані та потребувала реанімаційних дій новонародженому. 05.01.2024 лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході проведення реанімаційних заходів новонародженій ОСОБА_5 прийняте рішення про направлення останньої до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після цього, 05.01.2024 неонатальною реанімаційною бригадою КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » новонароджену ОСОБА_5 госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де остання померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Причиною смерті ОСОБА_5 є: неонатальна аспірація меконію.

З метою встановлення обставин пологів та смерті немовляти необхідно дослідити документи з приводу надання медичної допомоги ОСОБА_4 та її доньці ОСОБА_5 , які знаходяться в адміністративних приміщеннях: Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Гадяцької міської ради за адресою АДРЕСА_1 ; Перинатального центру Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_7 - АДРЕСА_2 ;Комунальногопідприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 - АДРЕСА_3 .

Іншим чином отримати такі відомості неможливо.

У судове засідання прокурор та заступник начальника слідчого відділення не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Заступникначальника СВ ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 4 ст.107КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР №12024170560000063 від 25.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5, п.6 ч.2 ст.131КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст.132КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно дост. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст.10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст.7,14 Закон України «Про захист персональних даних»відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством..

Відомості, які містяться в медичній документації, становлять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), доступ до якої отримується відповідно доглави 15 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» до лікарської таємниці можна віднести відомості про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, про які стало відомо медичним працівникам та іншим особам у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків.

Відповідно до п.2 ч.1ст.162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У разі ненадання експерту зазначених медичних документів судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні провести не надасться можливим. Медична карта містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 1ст. 165 КПК Україниособа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно до ч. 5 ст.132КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи викладене,слідча суддядійшла висновку,що поданеклопотання слідзадовольнити,оскільки призверненні досуду іззазначеним клопотаннямслідчим доведено,що існуєпотреба увказаних заходах,які виправдовуютьтакий ступіньвтручання управа ісвободи особи,про якійдеться вклопотанні слідчого,а услідства відсутняможливість беззастосованого заходузабезпечення кримінальногопровадження отриматидокументи,які можутьбути використаніпід чассудового розглядудля встановленняобставин укримінальному провадженні, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в т. ч. для документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо відомостей, які можуть становити лікарську таємницю.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170560000063 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.140 ч.2 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення ОСОБА_6 , слідчим - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та кожному окремо тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, а саме:

-Медичної картки амбулаторного та стаціонарного хворого вагітної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.11.2023 та 04.01.2024;

-обмінної карти та індивідуальної картки вагітної і породіллі ;

-історії пологів;

-медичної картки новонародженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 05.01.2024 по 06.01.2024;

-рентгензнімків та МРТ новонародженої;

-протоколу паталого-анатомічного розтину новонародженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (повний), архівного матеріалу (гістопрепаратів), парафінових блоків, скельців,

які знаходяться в адміністративних приміщеннях: Комунального некомерційногопідприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Гадяцької міськоїради заадресою АДРЕСА_1 ;Перинатального центруКомунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_7 - АДРЕСА_2 ;Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 - АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1