Ухвала

від 07.02.2024 по справі 526/287/24

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/287/24

Провадження № 6/526/10/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву Філії «Гадяцьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі директора Федяя Ігоря Андрійовича, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Гадяцький відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

24січня 2024року Філія«Гадяцьке лісовегосподарство» Державного спеціалізованогогосподарського підприємства«Ліси України»в особідиректора ФедяяІ.А.звернулося досуду з заявоюпро замінусторони виконавчогопровадження направонаступника,а саме замінитиДП «Гадяцькелісове господарство»на йогоправонаступника Філію «Гадяцькелісове господарство»Державного спеціалізованого господарськогопідприємства «ЛісиУкраїни»,що євідокремленим підрозділомДержавного спеціалізованого господарськогопідприємства «ЛісиУкраїни» увиконавчому провадженні №70697969, відкритому на підставі виконавчого листа від 28.11.2022 №526/2380/21, виданого Гадяцьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ДП «Гадяцьке лісове господарство» 130431, 05 грн майнової шкоди солідарно.

Вказане виконавче провадження перебуває на виконанні у Гадяцькому відділі державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною першоюстатті 47 ЦПК Українивстановлено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

За приписамистатті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Наведеному відповідають і положення частини другоїстатті 80 ЦК України, відповідно до якої юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до частин третьої-четвертоїстатті 87 ЦК Українипорядок утворення та правовий статус юридичних осіб публічного права встановлюєтьсяКонституцією Українита законом. Моментом створення юридичної особи вважається день її державної реєстрації.

Згідно з частинами першою, третьою-п`ятоюстатті 95 ЦК Українифілією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, сформованій у справі №760/32455/19 від 14.06.2021, філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору.

До суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні звернулась Філія «Гадяцьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі директора Федяя І. А.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі.

Так, згідно положення про Філію «Гадяцьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», затвердженого наказом спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» 26.12.2023 №2180, Філія є відокремленим підрозділом Підприємства, який не має статусу юридичної особи.

Довіреність Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі виконавчого директора Лицура І. М., видана директору Філії «Гадяцьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Федяю І. А., відповідно до якої він уповноважений здійснювати дії в інтересах Довірителя, пов`язані з діяльністю Філії «Гадяцьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», а отжене наділений цивільною процесуальною дієздатністю від Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» тане може виступати стороною уцивільному процесі.

Отже, суд приходить до висновку, що належним заявником про заміну сторони у виконавчому провадженні є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», а не його Філія «Гадяцьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява Філії «Гадяцьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 80, 95 ЦК України, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву Філії «Гадяцьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі директора Федяя Ігоря Андрійовича, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Гадяцький відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без задоволення.

Головуюча: Л. В. Максименко