Постанова

від 08.02.2024 по справі 187/136/24

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

гСправа № 187/136/24 Провадження № 3/0187/115/24

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., за відсутності учасників судового провадження розглянувши в селищі Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , працює керівником Фермерського господарства «Колос» (код ЄДРПОУ 21898206); РНОКПП НОМЕР_1 ;

за порушення частини 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

До суду з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області надійшов протокол № 2120/04-36-04-11-11/21898206 від 16.01.2024 стосовно ОСОБА_1 (далі особа яка притягується до адміністративної відповідальності) про адміністративне правопорушення ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України (далі КУпАП), про те, що посадова особа ОСОБА_1 керівник Фермерського господарства «Колос» вчинив правопорушення, а саме не подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по Податковій декларації платника єдиного податку четвертої групи на 2023 року №4349727 від 09.02.2023, у сумі 5595,05 грн. терміном сплати 30.10.2023, про що складено акт камеральної перевірки від 25.12.2023 р. № 48579/04-36-04-11-06/21898206;порушено пп. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (зі змінами).

У судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права та обов`язки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України та статті 268 КУпАП. Правопорушення визнав повністю, обставини справи не оспорював.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2024 № 2120/04-36-04-11-11/21898206; копією акту про результати камеральної перевірки з питань дотримання строків подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належної до сплати суми узгоджених податкових зобов`язань з єдиного податку четвертої групи; копією повідомлення про запрошення посадової особи з питання складання протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2024 № 2120/04-36-04-11-11/21898206; актом неявки посадової особи суб`єкта господарювання для підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2024 № 2120/04-36-04-11-11/21898206.

Однак, провадження по даній справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За правилами частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, статтею 38 КУпАП встановлено строки, після закінчення яких виключається накладення адміністративних стягнень. У цих випадках, згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким продовжений бути не може, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення мають бути припиненими.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, особі, яка притягається до відповідальності ставиться в провину порушення п.95.9.2 п. 295.9 ст.295 Податкового Кодексу України, а саме: неподання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по Податковій декларації платника єдиного податку четвертої групи на 2023 року №4349727 від 09.02.2023, у сумі 5595,05 грн. терміном сплати 30.10.2023.

Отже граничний термін накладення стягнення 30.01.2024.

Враховуючи вищенаведені норми та положення КУпАП, суд дійшов висновку, що правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП не є триваючим, оскільки відповідальність настає з моменту неподання у визначені граничні терміни, тобто в даній справі терміном сплати 30.10.2023.

За таких обставин, оскільки строк притягнення до відповідальності закінчився 30.01.2024, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 247, 265, 280, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення 2120/04-36-04-11-11/21898206 від 16.01.2024 закрити в зв`язку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Соловйов