Ухвала

від 25.01.2024 по справі 138/3158/17

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/3158/17

Провадження №:6/138/14/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Грабара Сергія Анатолійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Заяву обґрунтовує тим, що 08.08.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області видано виконавчий лист №138/3158/17 на примусове виконання рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.06.2018 у справі № 138/3158/17, за яким вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 49560 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят) доларів США.

10.11.2019 на примусове виконання виконавчого документу приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. відкрито виконавче провадження №60558401. 29.12.2021 приватний виконавець Турський О.В. виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі того, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення. 11.04.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Ред Пойнт Фінанс» набуло право кредитора за кредитним договором №005-2900/840-0113 від 31.08.2007.

26.04.2023 громадянин України ОСОБА_1 набув право кредитора за кредитним договором №005-2900/840-0113 від 31.08.2007.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.10.2023 у справі № 138/3158/17 змінено стягувача АТ «Універсал Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 , у виконавчих листах виданих 08.08.2018 року.

У зв`язку з досягненням згоди між стягувачем та боржником були внесені зміни до кредитного договору №005-2900/840-0113 від 31.08.2007 в частині розміру заборгованості та строку дії кредитного договору. Після укладення 15.12.2023 додаткових угод до кредитного договору №005-2900/840-0113 від 31.08.2007 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було змінено порядок та строки нарахування та сплати відсотків та суми кредиту.

Станом на день подання заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та відповідно до умов укладених 15.12.2023 додаткових угод до кредитного договору №005-2900/840-0113 від 31.08.2007, у позичальників відсутній обов`язок по достроковому поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків.

А тому заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 138/3158/17, виданий 08 серпня 2018 року Могилів-Подільський міськрайонним судом Вінницької області на примусове виконання рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 червня 2018 року у справі № 138/3158/17, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в розмірі 49560 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят) доларів США, яка складається з: - 6044,46 доларів США прострочена заборгованість по кредиту; - 43515,54 доларів США заборгованість по достроковому стягненню кредиту.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Грабар С.А. в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подав до суду заяву, де зазначив, що просить розгляд справи проводити у їх відсутність, вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Ред Пойнт Фінанс» Сорокопуд М.А. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де зазначив, що просить розгляд справи проводити у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви.

Вказане згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до кредитного договору № 005-2900/840-0113, укладеного 31.08.2007 відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 127000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,95 % на рік на строк з 31.08.2007 по 10.08.2033.

Заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.06.2018 у цивільній справі № 138/3158/17 (2/138/217/18) за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено вимоги позивача та стягнуто в солідарномупорядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,на користьПублічного акціонерноготовариства «УніверсалБанк» (04114,м.Київ,вул.Автозаводська,буд.54/19,код ЄДРПОУ21133352,рахунок № НОМЕР_3 в ГУНБУ пом.Києву таКиївській області)заборгованість покредитному договору№ 005-2900/840-0113від 31.08.2007року всумі 49560(сорокдев`ять тисячп`ятсот шістдесят)доларів США,яка складаєтьсяз:-6044,46доларів США простроченазаборгованість покредиту;-43515,54доларів США заборгованістьпо достроковомустягненню кредиту, атакож судовівитрати увиді судовогозбору врозмірі 20231,87грн.Рішення набралозаконної сили(а.с.62,63, т. 2).

На підставі заочного рішення від 12.06.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, 08.08.2018 видано виконавчі листи про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості по кредитному договору № 005-2900/840-0113 від 31.08.2007 року в сумі 49560 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят) доларів США, яка складається з: - 6044,46 доларів США прострочена заборгованість по кредиту; - 43515,54 доларів США заборгованість по достроковому стягненню кредиту та про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в рівних частках сплаченого позивачем судового збору в сумі 20 231 (двадцять тисяч двісті тридцять одну) гривню 87 копійок (а.с.64,65, т. 2).

10.11.2019 постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. за виконавчим листом №138/3158/17, виданим 08.08.2018, було відкрито виконавче провадження ВП №60558401 (а.с.66, т.2).

29.12.2021 постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. виконавчий лист №138/3158/17, виданий 08.08.2018, по виконавчому провадженню ВП №60558401 був повернутий стягувачу (а.с.67, т. 2).

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.10.2023 задоволено заяву ОСОБА_1 та замінено стягувачаАТ «Універсал Банк» ( правонаступника ПАТ «Універсал Банк») код ЄДРПОУ 21133352,на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), у виконавчих листах виданих 08.08.2018 по рішенню, що ухвалене Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області у справі №138/3158/17 від 12.06.2018 року за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №005-2900/840-0113 укладеного 31.08.2007 р. між ОСОБА_2 та ПАТ «Універсал Банк» (а.с. 122, т. 2).

В подальшому, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладались Додаткова угода № 1 від 15.12.2023 та Додаткова угода № 2 до кредитного договору№ 005-2900/840-0113 від 31 серпня 2007 року.

Згідно з вимогами, передбаченими частиною 2ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом вказаної норми виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Так, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання. Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Тобто, однієї із матеріальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про відсутність у боржника обов`язку повністю або частково виконати зобов`язання, у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку, що обов`язок по достроковому поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за кредитним договором у боржників відсутній, а тому наявні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Грабара Сергія Анатолійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий 08 серпня 2018 року Могилів-Подільський міськрайонним судом Вінницької області на примусове виконання рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 червня 2018 року у справі № 138/3158/17, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в розмірі 49560 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят) доларів США, яка складається з: - 6044,46 доларів США прострочена заборгованість по кредиту; - 43515,54 доларів США заборгованість по достроковому стягненню кредиту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ