Ухвала

від 08.02.2024 по справі 766/12631/21

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/12631/21

н/п 2/766/2878/24

УХВАЛА

08 лютого 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В. розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Пустового Андрія Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклуваненя виконавчого комітету Олешківської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

07.02.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Пустового Андрія Віталійовича про проведення судового засідання у режимі відеконференції, яке мотивоване неможливістю забезпечення явки представника безпосередньо до Херсонського міського суду Херсонської області. Просить доручити проведення відеоконференції найближчому суду, до якого зможе прибути, який знаходиться за адресою: вул. Шевченко, 29, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 5ст. 212 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимогст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки клопотання представника позивачки про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Херсонського міського суду Херсонської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження представника і наявну технічну можливість проведення підготовчого засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене підготовче засідання у режимі відеоконференції з Кам`янець -Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Додатково роз`яснюємо, що при відсутності вільного залу судових засідань, які наразі використовуються для розгляду невідкладних справ (слідчими суддями), кримінальних проваджень, тощо, проведення відеоконференцзв`язку буде неможливим.

На підставі викладеного, керуючисьст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. ст.212,260-261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклуваненя виконавчого комітету Олешківської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради про позбавлення батьківських прав, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області (inbox@kpm.km.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання о14-30 год. 10 квітня 2024 рокув режимі відеоконференції за участю представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Пустового Андрія Віталійовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус