Ухвала

від 31.01.2024 по справі 496/727/24

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/727/24

Провадження № 1-кс/496/407/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024162250000093 від 27.01.2024 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. старшого слідчого звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 26.01.2024 р. близько о 22:50 год. на а/д М 28.01 27 км + 400 м. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota Prius» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину у невстановленому для переходу місці з ліва на право відносно напрямку руху водія. В результаті ДТП ОСОБА_6 в тяжкому стані ШМД доставлено до МКЛ № 1 з тілесними ушкодженнями у вигляді: політтравми, множинні переломи кісток тазу без значного зміщення, перелом правої лопатки та лівої ключиці, множинні уламкові переломи обох гомілкових столових суглобів, підапоневротична гематома в тім`яно- потиличній області з права.

У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.01.2024 р. за адресою Одеська область Одеський район, а/д М 28.01 27 км + 400 м., виявлено транспортний засіб: автомобіль марки «Toyota Prius» реєстраційний номер НОМЕР_1 та пару ботиків 44 розміру, темно коричневого кольору. Після огляду, транспортний засіб «Toyota Prius» реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено та поміщено на спеціальний майданчик №7, що розташований за адресою м. Одеса, вул. Станційна, 27-«А»., а пару ботиків 44 розміру, темно коричневого кольору вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR 1825252.

27.01.2024 р. автомобіль марки «Toyota Prius» реєстраційний номер НОМЕР_1 та пару ботиків 44 розміру, темно коричневого кольору визнано речовим доказом. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.03.2020 автомобіль марки «Toyota Prius» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_1 . З метою проведення експертизи, просить накласти арешт

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, проте їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Користувач т/з автомобіль марки «Toyota Prius» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 - в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

27.01.2024 р. т.в.о старшого слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області вилучені транспортний засіб та пару взуття 44 розміру, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені транспортний засіб та пара взуття 44 розміру, відповідають вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на автомобіль марки «Toyota Prius» реєстраційний номер НОМЕР_1 та пару ботиків 44 розміру, темно коричневого кольору які були виявлені та вилучені у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.01.2024 р. за адресою: Одеська область Одеський район а/д М 28.01 27 км +400 м, до прийняття остаточного рішення по кримінальному проваджені.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1