Ухвала

від 16.08.2010 по справі д-17/10

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

                                                                                    Справа № Д-17/10

                                  УХВАЛА

    16 серпня  2010 року  Комсомольський  районний  суд м. Херсона в складі головуючого Мусулевського Я.А.., при секретарі Труновій     Н.С.  розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред‘явлення виконавчого документу до виконання,

                        ВСТАНОВИВ:                

    ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою в якій зазначив, що рішенням від 11.07.2001 року було розглянуто справу за його позовом. Дане рішення не було виконано через пожежу у державній виконавчій службі, а пізніше він перебував на заробітках за межами міста Херсона. На теперішній час виникла необхідність виконати рішення суду. У зв‘язку з чим просить видати йому дублікат виконавчого листа з виконання рішення суду від 11.07.2001 року та продовжити строк виконання рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву та пояснив, що після того як суд виніс рішення він, в 2001 році, отримав виконавчий лист та передав його на виконання. Пізніше він дізнався, що у ДВС сталася пожежа та виконавче провадження з виконання рішення суду було втрачено. У зв‘язку з чим 23.06.2004 року він отримав дублікат виконавчого листа та знову його передав на виконання. Про отримання дублікату свідчить, також, підпис заявника на обкладинці цивільної справи за № 2-2856/04, яка зберігається в архіві суду. Після чого, він виїхав за межі міста Херсона на заробітки та не цікавився ходом виконання рішення суду. В 2010 році він знайшов покупця на свою частину будинку і виникла необхідність виконати рішення суду. Тому він звернувся до суду з проханням видати дублікат виконавчого листа та продовжити строк виконання рішення суду.

Відповідно до ст..370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст.. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З пояснень ОСОБА_1 судом було встановлено, що виконавчий лист, який заявник отримав вдруге, в 2004 році, він пред‘явив до виконання, тому вважати, що виконавчий документ було втрачено та пропущено строк для його пред‘явлення до виконання, не можна. Таким чином, заява є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд-                                                                                                      УХВАЛИВ:

    В задоволенні заяви – відмовити.

    Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

    Суддя