Ухвала

від 08.02.2024 по справі 515/38/24

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 515/38/24

Провадження № 2/513/400/24

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

08 лютого 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ковпак Олександра Петровича до Татарбунарського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування арешту з нерухомого майна,

У С Т А Н О В И Л А:

в грудні 2023 року представник позивачки адвокат Ковпак О.В. засобами поштового зв`язку звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до відповідача в якому просив:

скасувати державну реєстрацію обтяжень арешту нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 , зареєстрованого 29.10.2009 року за № 9194651 реєстратором: Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АН № 338374 від 29.10.2009 державного виконавця ВДВС Татарбунарського районного управлінню юстиції Мукієнко Олексія Олександровича.

Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 січня 2024 року зазначена позовна заява в порядку п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області.

08 лютого 2024 року до відкриття провадження у справі представник позивача адвокат Ковпак О.В., діючий у межах наданих йому повноважень, подав до суду заяву про відкликання позовної заяви та повернення позивачу.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 3 частини 4 ст.185 ЦПК України встановлено, що позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до частин 6, 7 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву, роз`яснивши позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

За положеннями частини 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Керуючись ст. ст.13, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ковпак Олександра Петровича до Татарбунарського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування арешту з нерухомого майна - повернути позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Бучацька