Постанова

від 06.02.2024 по справі 920/717/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2024 р. Справа№ 920/717/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

розглянувши у порядку письмового провадження, без виклику учасників справи, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Липоводолинського райснаб"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 31.10.2023

у справі № 920/717/23 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Липоводолинський райснаб"

до Синівської сільської ради Роменського району Сумської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Обрій"

про визнання незаконним та скасування рішення, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.10.2023 зупинено провадження у справі №920/717/23.

Ухвала суду мотивована тим, що 31.10.2023 до Господарського суду Сумської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду про витребування матеріалів справи №920/717/23, у зв`язку з надходженням до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Балима Артема Миколайовича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.10.2023 у справі №920/717/23 про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Липоводолинського райснаб" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 31.10.2023 у справі №920/717/23 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Підставою для скасування рішення суду скаржник зазначив, що місцевий суд при винесенні оскаржуваної ухвали допустився неповного з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи та порушив норми процесуального права, зокрема, щодо порядку направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції. Також скаржник зазначив, що Господарським процесуальним кодексом України прямо встановлені випадки, коди до суду апеляційної інстанції направляються копії матеріалів справи і таке направлення не перешкоджає продовженню розгляду справи по суті в суді першої інстанції, зокрема, копії матеріалів справи направляються у випадку оскарження ухвали про повернення позовної заяви третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.11.2023 апеляційну скаргу у справі №920/717/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Кравчук Г.А., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Липоводолинського райснаб" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 31.10.2023 у справі №920/717/23. Апеляційний перегляд оскаржуваної ували підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Суд, беручи до уваги межі перегляду справи в апеляційній інстанції, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Липоводолинський райснаб" звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом до Синівської сільської ради Роменського району Сумської області, в якому просить суд: 1) визнати незаконним та скасування п. 1 Рішення 27 сесії восьмого скликання Синівської сільської ради Роменського району Сумської області від 24.03.2023 року № б/н "Про надання в оренду земельних ділянок, які знаходяться на території Подільського старостинського округу Синівської сільської ради, власники яких померли" в частині надання в оренду ТОВ "ФГ "Обрій" земельних ділянок (згідно додатку) за переліком: №4 (ПБ власника - ОСОБА_1 ; номер паю - НОМЕР_2; площа - 3,0055; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:002:0066), НОМЕР_4 (ПБ власника - ОСОБА_2 ; номер паю - НОМЕР_3; площа - 3,4639; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:002:0082), НОМЕР_5 (ПБ власника - ОСОБА_3 ; номер паю - НОМЕР_1; площа - 3,0065; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:001.0246), НОМЕР_6 (ПБ власника - ОСОБА_4 ; номер паю - НОМЕР_7; площа - 3,0353; вид угідь рілля; кадастровий номер 5923284400:02:002:0544), НОМЕР_8 (ПІБ власника - ОСОБА_5 ; номер паю - НОМЕР_9; площа - 4,5229; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:002:0536), НОМЕР_10 (ПІБ власника - ОСОБА_6 ; номер паю - НОМЕР_11; площа - 3,1961; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:004:0579), НОМЕР_12 (ПІБ власника - ОСОБА_7 ; номер паю - НОМЕР_13; площа - 3,6215; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:004:0588), НОМЕР_14 (ПІБ власника - ОСОБА_8 ; номер паю - НОМЕР_15; площа - 3,0067; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:004:0580), НОМЕР_16 ПБ власника - ОСОБА_9 ; номер паю - НОМЕР_17; площа - 2,3947; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:01:003:0500; площа - 1,0073; вид угідь-рілля; кадастровий номер - 5923284400:01:003:0501), НОМЕР_18 (ПІБ власника - ОСОБА_10 ; номер паю - НОМЕР_19; площа - 3,4307; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:01:005:0048), НОМЕР_20 (ПБ власника - ОСОБА_11 ; номер паю - НОМЕР_21; площа - 2,7268; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:01:005:0043), НОМЕР_22 ПБ власника - ОСОБА_12 ; номер паю - НОМЕР_23; площа - 2,9070; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:01:005:0049);

2) витребувати із чужого незаконного володіння земельні загальною площею загальною площею ділянки за: кадастровим номером 5923284400:02:002:0066, загальною площею 3,0055 га; кадастровим номером 5923284400:02:002:0082, загальною площею 3,4639 га; кадастровим номером 5923284400:02:001:0246, загальною площею 3,0065 гa; кадастровим номером 5923284400:02:002:0544, загальною площею 3,0353 гa; кадастровим номером 5923284400:02:002:0536, загальною площею 4,5229 га; кадастровим номером 5923284400:02:004:0579, загальною площею 3,1961 га; кадастровим номером 5923284400:02:004:0588, загальною площею 3,6215; кадастровим номером 5923284400:02:004:0580,загальною площею 3,0067 га; кадастровим номером 5923284400:01:003:0500, загальною площею 2,3947 га; кадастровим номером 5923284400:01:003:0501, загальною площею 1,0073 га; кадастровим номером 5923284400:01:005:0048, загальною площею 3,4307 га; кадастровим номером 5923284400:01:005:0043, загальною площею 2,7268; гa; кадастровим номером 5923284400:01:005:0049, загальною площею 2,9070 га;

3) скасувати запис про Державну реєстрацію іншого речового права права оренди) щодо: земельної ділянки за кадастровим номером 5923284400:02:002:0066, що зареєстроване 24 березня 2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 49765537; земельної ділянки за кадастровим номером 5923284400:02:002:0082, що зареєстроване 24 березня 2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 49783047; земельної ділянки за кадастровим номером 5923284400:02:001:0246, що зареєстроване 24 березня 2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 49813822; земельної ділянки за кадастровим номером 5923284400:02:002:0544, що зареєстроване 24 березня 2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 49814897; земельної ділянки за кадастровим номером 5923284400:02:002:0536, що зареєстроване 24 березня 2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 49815235; земельної ділянки за кадастровим номером 5923284400:02:004:0579, що зареєстроване 24 березня 2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 49815571; земельної ділянки за кадастровим номером 5923284400:02:004:0588, що зареєстроване 24 березня 2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 49815899; земельної ділянки за кадастровим номером 5923284400:02:004:0580, що зареєстроване 24 березня 2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 49817024; земельної ділянки за кадастровим номером 5923284400:01:003:0501, що зареєстроване 24 березня 2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше право 49817184; земельної ділянки з кадастровим 5923284400:01:005:0048, що зареєстроване 24 березня 2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 49817658; земельної ділянки з кадастровим номером 5923284400:01:005:0043, що зареєстроване 24 березня 2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 49818368; земельної ділянки з кадастровим номером 5923284400:01:005:0049, що зареєстроване 24 березня 2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 49829732.

Ухвалою від 04.07.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №920/717/23; відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство Обрій; призначив підготовче засідання на 02.08.2023.

06.10.2023 до Господарського суду Сумської області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Фізичної особи-підприємця Балима Артема Миколайовича, в якій заявник просить суд: 1) визнати незаконним та скасувати п. 1 Рішення № б/н "Про надання в оренду земельних ділянок, які знаходяться на території Подільського старостинського округу Синівської сільської ради, власники яких померли" 27 сесії восьмого скликання Синівської сільської ради Роменського району Сумської області від 24.03.2023 року в частині надання в оренду третій особі (ТОВ "ФГ "ОБРІЙ") земельних ділянок (згідно додатку) за переліком: №4 (ПІБ власника - ОСОБА_1 ; Номер паю - НОМЕР_2; Площа - 3,0055; Вид угідь - рілля; Кадастровий номер - 5923284400:02:002:0066), НОМЕР_4 (ПІБ власника - ОСОБА_2 ; Номер паю - НОМЕР_3; Площа - 3,4639; Вид угідь - рілля; Кадастровий номер - 5922384400:02:002:0082, НОМЕР_5 (ПІБ власника - ОСОБА_3 ; Номер паю - НОМЕР_1 ; Площа - 3,0065; Вид угідь - рілля; Кадастровий номер - 5923284400:02:001:0246), НОМЕР_6 (ПІБ власника - ОСОБА_4 ; Номер паю - НОМЕР_7; Площа - 3,0353; Вид угідь - рілля; Кадастровий номер - 5923284400:02:002:0544), НОМЕР_8 (ПІБ власника - ОСОБА_5 ; Номер паю - НОМЕР_9; Площа - 4,5229; Вид угідь рілля; Кадастровий номер - 5923284400:02:002:0536), НОМЕР_10 (ПІБ власника - ОСОБА_6 ; Номер паю - НОМЕР_11; Площа - 3,1961; Вид угідь - рілля; Кадастровий номер - 5923284400:02:004:0579), НОМЕР_12 (ПІБ власника - ОСОБА_7 ; Номер паю - НОМЕР_13; Площа - 3,6215; Вид угідь - рілля; Кадастровий номер - 5923284400:02:004:0588), НОМЕР_14 (ПІБ власника - ОСОБА_8 ; Номер паю - НОМЕР_15; Площа - 3,0067; Вид угідь - рілля; Кадастровий номер - 5923284400:02:004:0580), НОМЕР_16 (ПІБ власника - ОСОБА_9 ; Номер паю - НОМЕР_17; Площа - 2,3947; Вид угідь - рілля; Кадастровий номер - 5923284400:01:003:0500; Площа - 1,0073; Вид угідь - рілля; Кадастровий номер - 5923284400:01:003:0501), НОМЕР_18 (ПІБ власника - ОСОБА_10 ; Номер паю - НОМЕР_19 ; Площа - 3,43075; Вид угідь - рілля; Кадастровий номер - 5923284400:01:005:0048), НОМЕР_20 (ПІБ власника - ОСОБА_11 ; Номер паю - НОМЕР_21; Площа - 2,7268; Вид угідь - рілля; Кадастровий номер - 5923284400:01:005:0043), НОМЕР_22 (ПІБ власника - ОСОБА_12 ; Номер паю - НОМЕР_23; Площа - 2,9070; Вид угідь - рілля; Кадастровий номер - 5923284400:01:005:0049);

2) зобов`язати Синівську сільську раду Роменського району Сумської області розглянути лист від 06.02.2023 та надати в оренду ФОП Балим А.М. земельні ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 5923284400:02:002:0066 площею 3,0055 га; кадастровим номером 5923284400:02:002:0082 площею 3,4639 га; кадастровим номером 5923284400:02:001:0246 площею 3,0065 га; кадастровим номером 5923284400:02:002:0544 площею 3,0353 га; кадастровим номером 5923284400:02:002:0536 площею 4,5229 га; кадастровим номером 5923284400:02:004:0579 площею 3,1961 га; кадастровим номером 5923284400:02:004:0588 площею 3,6215 га; кадастровим номером 5923284400:02:004:0580 площею 3,0067 га; кадастровим номером 5923284400:01:003:0500 площею 2,3947 га; кадастровим номером 5923284400:01:003:0501 площею 1,0073 га; кадастровим номером 5923284400:01:005:0048 площею 3,4307 га; кадастровим номером 5923284400:01:005:0043 площею 2,7268 га; кадастровим номером 5923284400:01:005:0049 площею 2,9070 га.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.10.2023 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Балима Артема Миколайовича - повернуто заявнику.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Фізична особа-підприємець Балим Артем Миколайович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.10.2023, а справу направити для розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 витребувано матеріали справи з суду першої інстанції та відкладено вирішення питання щодо подальшого руху справи.

Як встановлено вище, ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.10.2023 зупинено провадження у справі №920/717/23, у зв`язку з надходженням від Північного апеляційного господарського суду ухвали від 25.10.2023 про витребування матеріалів справи.

Зупиняючи провадження у справі, суд виходив з того, що положеннями пункту 17.12 Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Колегія суддів погоджується з таким висновком місцевого господарського суду з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту пункту 17.10 Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Пунктом 17.11 Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України встановлено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Згідно з пунктом 17.12 Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Сумської області від 09.10.2023 у справі №920/717/23, якою вирішувалось питання про повернення без розгляду позовної заяви третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відповідно до умов пункту 17.10 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, не передбачає надсилання до суду апеляційної інстанції усіх матеріалів.

Однак ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023, з Господарського суду Сумської області було витребувано всі матеріали справи №920/717/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Липоводолинський райснаб" до Синівської сільської ради Роменського району Сумської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Обрій" про визнання незаконним та скасування рішення, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки, скасування державної реєстрації.

Відповідно у цьому випадку, суд першої інстанції зобов`язаний був зупинити провадження до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження та направити справу до суду апеляційної інстанції, згідно з пунктом 17.12 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують наведеного вище, у зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку про її відхилення.

Згідно зі статтею 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За результатами перегляду даної справи колегія суддів дійшла висновку про те, що місцевим господарським судом було вірно застосовано норми процесуального права, у зв`язку з чим правові підстави для зміни чи скасування оскаржуваної у даній справі ухвали суду відсутні.

Оскільки доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків місцевого господарського суду, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

У зв`язку з відмовою у задоволенні апеляційної скарги, судові витрати за подання апеляційної скарги відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на скаржника.

Керуючись ст. ст. 129, 240, 267-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Липоводолинського райснаб" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Сумської області від 31.10.2023 у справі №920/717/23 залишити без змін.

Матеріали справи №920/717/23 повернути Господарському суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 06.02.2024 після виходу з відпустки головуючого судді Коробенка Г.П. та виходу з лікарняного судді Кравчука Г.А.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир