Ухвала

від 06.02.2024 по справі 911/3369/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" лютого 2024 р. Справа№ 911/3369/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

при секретарі судового засідання Король Я.П.

розглянувши клопотання експерта про забезпечення обстеження об`єкту дослідження, надання роз`яснень та додаткових відомостей і матеріалів необхідних для проведення дослідження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтарь"

на рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2023

(повний текст рішення складено і підписано 12.06.2023)

у справі № 911/3369/21 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтарь"

до Фізичної особи-підприємця Карпенка Аркадія Олексійовича

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Богуславської міської ради

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування права приватної власності на самочинно збудовану нежитлову будівлю

за участю представників:

від позивача: Вишнівський І.А., Трацевський О.Є.;

від відповідача: Клапчук Ф.П., Карпенко А.О.;

від третьої особи на стороні позивача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтарь" про проведення повторної судової земельно-технічної експертизи у справі № 911/3369/21 - задоволено; призначено у справі № 911/3369/21 повторну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, без залучення експертів, які проводили попередню експертизу; зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтарь" на рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2023 у справі № 911/3369/21 на час проведення судової експертизи.

27.12.2023 супровідним листом від 20.12.2023 № 20685/21818-4-23/41 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про забезпечення обстеження об`єкту дослідження, надання роз`яснень та додаткових відомостей і матеріалів необхідних для проведення дослідження від 06.12.2023 разом з матеріалами справи № 911/3369/21.

Експерт у своєму клопотанні просить :

1. Погодити проведення у господарській справі № 911/3369/21 додаткової, а не повторної експертизи.

Надати:

а) роз`яснення на питання № 1, а саме: вказати щодо яких саме меж земельних ділянок з кадастровими номерами 3220610100:01:005:0092, 3220610100:01:005:1053 поставлено дане питання - меж, які визначені документаціями із землеустрою; меж, відомості про які внесені до Державного земельного кадастру чи фактичних меж земельних ділянок в натурі (на місцевості);

б) роз`яснення на питання № 2, а саме: вказати щодо яких саме меж земельних ділянок з кадастровими номерами 3220610100:01:005:0092, 3220610100:01:005:1053 поставлено дане питання: - меж, які визначені технічною документацією із землеустрою, щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) фізичної особи-підприємця Карпенка Аркадія Олексійовича для комерційного використання по вул. Миколаївській 40-6 в межах Богуславської міської ради Київської області, розробленої ПП "Мередіан" (земельна ділянка з кадастровим номером 3220610100:01:005:1053, том 3 ас. 122), чи меж, які визначені технічною документацією із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельну ділянку Товариства обмежено відповідальністю "Янтарь" для комерційного використання по вул. Миколаївській 40 прим. 1 в межах м. Богуслава Київської області, розробленої ПП "Мередіан" (земельна ділянка з кадастровим номером 3220610100:01:005:0092, том 1 a.c. 157); - чи меж вказаних земельних ділянок, відомості про які внесені до бази даних Державного земельного кадастру;

в) якщо питання № № 1, 2 поставлені щодо меж земельних ділянок з кадастровими номерами 3220610100:01:005:0092, 3220610100:01:005:1053, відомості про які внесені до бази даних Державного земельного кадастру - надати координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки з кадастровим номером 3220610100:01:005:1053 з бази даних Державного земельного кадастру, оскільки копія каталогу координат цієї земельної ділянки, які відображені у поземельних книгах на цю земельні ділянки, є неякісною (з нечитабельним текстом, том 3 а.с. 109);

г) актуальні витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки з кадастровими номерами 3220610100:01:005:0092, 3220610100.01: 005:1053;

ґ) актуальні матеріали технічної інвентаризації об?єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі площею 64.7 кв.м. (реєстраційний номер 905137132206), яка розташована за адресою: вул. Миколаївська, 40-5, м. Богуслав, Обухівський район, Київська область, та належить Карпенку А.О.;

д) дозвіл на використання координат зовнішніх стін нежитлової будівлі загальною площею 64,7 кв.м., (реєстраційний номер 905137132206), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить Карпенку А. О. , які були визначені в натурі (на місцевості) 09.09.2022 року при проведені судової експертизи за ухвалою Господарського суду Київської області від 13.07.2022 у господарській справі № 911/3369/21 (том 3 а.с. 45).

2. Забезпечити прибуття експертів із експертної установи на місцевість для обстеження об?єкту дослідження (нежитлової будівлі загальною площею 64,7 кв. м., (реєстраційний номер 905137132206), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), 16 лютого 2024 року, безперешкодний доступ до об?єкту дослідження, присутність сторін по справі, належні умови праці та повернення експертів до експертної установи (у разі, якщо питання № 1 поставлено щодо фактичних меж земельних ділянок та неможливості використання при проведені судової експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у господарській справі № 911/3369/21, координат зовнішніх стін нежитлової будівлі загальною площею 64,7 кв.м., (реєстраційний номер 905137132206), які були визначені в натурі (на місцевості) 09.09.2022 року при проведені судової експертизи за ухвалою Господарського суду Київської області від 13.07.2022 у вказаній господарській справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 08.01.2024 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтарь" на рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2023 у справі № 911/3369/21 для розгляду клопотання про забезпечення обстеження об`єкту дослідження, надання роз`яснень та додаткових відомостей і матеріалів необхідних для проведення дослідження. Розгляд справи призначено на 30.01.2024.

30.01.2024 від представника позивача надійшло клопотання про долучення до справи документів та їх копій необхідних для проведення експертизи.

Також, представником позивача подано клопотання про витребування документів у відповідача, для проведення експертизи, тому, позивач просить суд витребувати у відповідача - ФОП Карпенка А.О. матеріали технічної інвентаризації об`єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі площею 64,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить відповідачу.

Окрім того, ТОВ "Янтарь" до суду надано додаткові пояснення стосовно клопотання експерта.

Розгляд клопотання експерта було відкладено на 06.02.2024.

06.02.2024 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів від відповідача надійшли заперечення на клопотання ТОВ "Янтарь" про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В судове засідання, призначене на 06.02.2024 з`явились представники позивача та відповідача. Представники третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Богуславської міської ради в судове засідання призначене на 06.02.2024 не з`явились.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання експерта в частині зміни виду експертизи. Також надав суду заперечення щодо клопотання позивача про витребування доказів.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду свої пояснення з приводу витребування у відповідача документів, також надав пояснення та заперечення на клопотання експерта.

Дослідивши наявні матеріали, заслухавши думки присутніх представників учасників справи щодо заявленого клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Як визначено частинами 1, 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Згідно з пунктом 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Дана норма кореспондується з пунктом 2 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання клопотання експерта представниками сторін надані вказані вище додаткові матеріали та для проведення експертизи.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно пункту 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень № 53/5 якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Розглянувши клопотання експерта від 19.12.2023, з метою забезпечення належного проведення повторної судової земельно-технічної експертизи суд вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на необхідність проведення у даній справі повторної судової земельно-технічної експертизи, призначеної згідно ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023, оскільки для проведення експертизи матеріали справи направляються до експертної установи, провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 69, 99, 100, 228, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 19.12.2023 задовольнити частково.

2. Зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Янтарь" забезпечити прибуття експертів із експертної установи на місцевість для обстеження об?єкту дослідження (нежитлової будівлі загальною площею 64,7 кв. м., (реєстраційний номер 905137132206), яка розташована за адресою: вул. Миколаївська, 40-Б, м. Богуслав, Обухівський район, Київська область, 16 лютого 2024 року, безперешкодний доступ до об?єкту дослідження, присутність сторін по справі, належні умови праці та повернення експертів до експертної установи.

В іншій частині клопотання експерта залишити без задоволення.

3. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтарь" про витребування актуальних матеріалів технічної документації об`єктів нерухомого майна у Фізичної особи-підприємця Карпенка Аркадія Олексійовича відмовити.

4. Направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вулиця Сім`ї Бродських, 6) матеріали справи № 911/3369/21 для проведення земельно-технічної експертизи, призначеної згідно ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023.

5. Висновок експерта та матеріали справи № 911/3369/21 після проведення експертизи надіслати до Північного апеляційного господарського суду.

6. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтарь" на рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2023 у справі № 911/3369/21 на час проведення судової експертизи.

7. Копію ухвали надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко