Ухвала

від 06.02.2024 по справі 918/1025/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"06" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 918/1025/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." (м.Дубровиця Рівненської області)

до: Виробничо-комерційного приватного підприємства "МЕЛЮК і КО" (м.Коростень Житомирської області)

про зобов`язання виконати умови договору,

Присутні:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Р.И.Т.М." звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Виробничо - комерційного приватного підприємства "МЕЛЮК і КО" про зобов`язання виконати умови договору поставки № 1505/1 від 15.05.2023.

Предметом спору є зобов`язання виконати умови договору поставки, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." та Виробничо - комерційним приватним підприємством "Мелюк і Ко", в частині надання документів, що підтверджують законність придбання товару, поставленого на умовах цього договору.

Ухвалою суду від 09.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 25.02.2024 (включно), та відкладено підготовче засідання на "06" лютого 2024 р. о 12:30.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

15.01.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява від 14.01.2024 про відмову від позову. В прохальній частині цієї заяви останній просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову на підставі п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України, та вирішити питання щодо повернення з Державного бюджету України 50% судового збору.

29.01.2024 до суду повернулася без вручення надіслана відповідачу копія ухвали суду від 09.01.2024 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити, з огляду на таке.

Згідно з п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, 2, 3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 4 ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що подана представником позивача заява від 14.01.2024 підписана повноважним представником позивача - О.В. Бурмою, який діє на підставі ордеру серії ВК №1096976 від 27.09.2023 і має повноваження на відмову від позову, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі №918/1025/23 на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

У матеріалах справи немає та сторонами суду не надані докази того, що відмова позивача від позову суперечить інтересам особи, яку він представляє. Враховуючи наведене, суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Частиною 4 ст.231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За поданий позов позивач сплатив судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

При цьому за приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що позивач до початку розгляду справи по суті відмовився від позову і така відмова прийнята судом, клопотання представника позивача про повернення 50% судового збору, яке міститься в заяві від 14.01.2024, підлягає задоволенню. Поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." з Державного бюджету України підлягає 50% судового збору в розмірі 1 342,00грн (платіжна інструкція №2045 від 18.09.2023).

Керуючись ст.ст.46, 130, 191, 231, 233-235 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." від 14.01.2024 про відмову від позову задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." від позову до Виробничо-комерційного приватного підприємства "МЕЛЮК і КО" про зобов`язання виконати умови договору поставки № 1505/1 від 15.05.2023 та закрити провадження у справі №918/1025/23 на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." (34100, Рівненська обл., м.Дубровиця, вул. Завокзальна, буд.14, код ЄДРПОУ 31606034) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1342,00грн, сплачений згідно платіжної інструкції №2045 від 18.09.2023.

Ухвала набрала законної сили 06.02.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек) (код ЄДРПОУ 31606034);

3- відповідачу (рек. з повід) (код ЄДРПОУ 30305946)