Ухвала
від 08.02.2024 по справі 908/3799/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 19/6/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.02.2024 справа № 908/3799/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Проммонтаж-Сервіс (51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Сагайдачного, буд. 4, офіс 11, ідентифікаційний код 32540750)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер-Груп ЛТД (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 4, офіс 9, ідентифікаційний код 36802782)

про стягнення суми 91 600,00 грн

без виклику учасників справи

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Запорізької області 22.12.2023 надійшла позовна заява від 18.12.2023 (вх. № 4172/08-07/23) Приватного підприємства Проммонтаж-Сервіс про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер-Груп ЛТД заборгованості за Договором № 01/01/21 від 01.01.2021 в розмірі 91 600,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 22.12.2023, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3799/23 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 27.12.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків до 05.01.2024 включно.

08.01.2024 через підсистему Електронний суд надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 15.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3799/23, присвоєно справі номер провадження 19/6/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

31.01.2024 сторони звернулись з заявою (вх. № 23421/08-08/24 від 31.01.2024) про затвердження мирової угоди, яка містить наступні умови:

«МИРОВА УГОДА (по справі №908/3799/23)

за позовом ПП «Проммонтаж-Сервіс», (код ЄДРПОУ 32540750) до ТОВ «Партнер-Груп

ЛТД» ( код ЄДРПОУ 36802782) про стягнення 91 600,00 грн. заборгованості

м. Запоріжжя 29 січня 2024

Приватне підприємство «Проммонтаж-Сервіс», (код ЄДРПОУ 32540750), в особі директора Гладких Олександра Анатолійовича, який діє на підставі Статуту надалі за текстом - Позивач або ПП «Проммонтаж-Сервіс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер-Груп ЛТД», код ЄДРПОУ 36802782, в особі генерального директора Воронова Ігора Володимировича, який діє на підставі Статуту, надалі за текстом - Відповідач, або ТОВ «Партнер-Груп ЛТД», керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Сума заявлених вимог до ТОВ «Партнер-Груп ЛТД» від ПП «Проммонтаж-Сервіс» по справі №908/3799/23 складає 91 600,00 грн. за умовами Договору про надання послуг по експлуатації будівельної та іншої техніки №01/01/21 від 01.01.2021 року.

2. Сторони з метою врегулювання спору по справі №908/3799/23 та на підставі взаємних поступок, дійшли згоди, що сума заявлених вимог до ТОВ «Партнер-Груп ЛТД» від ПП «Проммонтаж-Сервіс», що підлягає стягненню за умовами цієї Мирової Угоди (надалі - Сума до сплати) складає 91 600,00 грн. та підлягає сплаті на користь Позивача відповідно наступного графіку:

- до 30.01.2024 - 16 000,00 грн.

- до 29.02.2024 - 16 000,00 грн.

- до 31.03.2024 - 16 000,00 грн.

- до 30.04.2024 - 16 000,00 грн.

- до 31.05.2024 - 16 000,00 грн.

- до 30.06.2024 - 11 600,00 грн.

3. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача суму судового збору у розмірі 1 342,00 грн. Решта суми судового збору повертається Позивачу з державного бюджету України відповідно до ч.1 ст 130 ГПК України.

Інші судові витрати по справі №908/3799/23 Сторони несуть самостійно.

4. Сторони домовилися, що, після належного виконання умов даної Мирової угоди, не матимуть жодних майнових претензій один до одного з приводу стягнутої судом заборгованості що була предметом розгляду по справі № 908/3799/23, крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

5. У випадку порушення Відповідачем строків оплати Суми до сплати, визначених даною Мировою угодою, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

При цьому платежі з оплати Суми до сплати, вже здійсненні Відповідачем до порушення ним строків сплати, встановлених даною Мировою угодою, приймаються Позивачем як належне добровільне виконання рішення.

6. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

9. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

11. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 192, 193 ГПК України їм відомі.»

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що мирову угоду з боку позивача підписав директор, - О.А. Гладких, а з боку відповідача підписав генеральний директор, І.В. Воронов.

Підписи мирової угоди з боку сторін скріплені печатками підприємств.

Вказана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до змісту мирової угоди, встановлено, що сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з затвердженням мирової угоди. Крім того, судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, та є виконуваними, а представники, що підписали мирову угоду, діють в межах своїх повноважень.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій підписами повноважних представників та печатками підприємств, мирова угода підтримана сторонами в спільній заяві сторін, сторонам відомі наслідки примирення, за висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, укладеної між Приватним підприємством Проммонтаж-Сервіс та Товариством з обмеженою відповідальністю Партнер-Груп ЛТД, суд встановив, що надана мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, інтересам сторін та підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, спільна заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України, передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно приписів ч.ч. 1, 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Питання щодо повернення суми 50 % сплаченого судового збору буде розглянуто судом після подання позивачем відповідного клопотання.

Сторонами в п. 3 мирової угоди вирішено питання стосовно судового збору, в зв`язку з чим, судом судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву Приватного підприємства Проммонтаж-Сервіс та Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер-Груп ЛТД про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду в наступній редакції: