Ухвала

від 26.01.2024 по справі 910/18716/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

26.01.2024 Справа № 910/18716/23За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІГ "Трансконтиненталь" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 26А, ідентифікаційний номер 35831718)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіс Трейд" (03039, м. Київ, пр. Р. Лужевського, 14, корп. 3Б, оф. 9, ідентифікаційний номер 41658042)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від заявника - Коровяковська Т.В.,

від боржника - не з`явилися,

вільний слухач - Дяченко С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІГ "Трансконтиненталь" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіс Трейд" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2023 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 10.01.2024.

10.01.2024 до суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.2024 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 26.01.2024.

У судове засідання, призначене на 26.01.2024, з`явився представник заявника. Представник боржника у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аксіс Трейд» зареєстровано за адресою: 03039, м. Київ, пр. Р. Лужевського, 14, корп. 3Б, оф. 9 з присвоєнням ідентифікаційного коду 41658042.

За твердженнями заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіс Трейд» наявна заборгованість у розмірі 823 667,45 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіс Трейд» заявником подано до суду копії договорів про надання фінансової допомоги № 30/05 від 30.05.2019 та № 22/04 від 22.04.2019, доказів здійснення платежів за ними та листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіс Трейд» № 0206/21 від 02.06.2021.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

30.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аксіс Трейд» (надалі - Сторона 2) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПІГ «Трансконтиненталь» (надалі - Сторона 1) укладено Договір № 30/05 про надання поворотної фінансової допомоги, згідно з п. 1.1 якого Сторона 1 надає Стороні 2 безвідсоткову поворотну фінансову допомогу (надалі за текстом Фінансова допомога), а Сторона 2 зобов`язується повернути Фінансову допомогу в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Згідно з п. 2.1 Договору Сторона 1 надає Стороні 2 Фінансову допомогу у розмірі 1 000 000,00 грн. без ПДВ.

Пунктом 2.2 Договору визначено, що Фінансова допомога надається всією сумою або частинами у безготівковому порядку шляхом переказування грошових коштів на рахунок Сторони 2 та/або видачі готівкових коштів Стороні 2 з розрахункового рахунку Сторони 1 протягом 10 банківських днів з дня підписання Сторонами цього Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору повернення Фінансової допомоги Стороною 2 Стороні 1 здійснюється до 30.05.2020.

Згідно з п. 3.2 Договору строк повернення Фінансової допомоги може бути пролонгований за взаємною письмовою згодою Сторін на строк, визначений Сторонами.

Пунктом 5.4 Договору визначено, що Сторона 2 за несвоєчасне повернення Фінансової допомоги сплачує Стороні 1 неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 30.05.2020 до Договору від 30.05.2019 № 30/05 про надання поворотної фінансової допомоги у відповідності до пункту 3.2 Договору Сторони домовились продовжити строк повернення фінансової допомоги до 30.05.2021. Усі інші умови Договору від 30.05.2019 № 30/05 залишені без змін.

Згідно з платіжним дорученням № 4472 від 30.05.2019 Стороною 1 надано фінансову допомогу Товариству з обмеженою відповідальністю «Аксіс Трейд» за вказаним Договором у розмірі 1 000 000,00 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 00326 від 24.04.2020 боржник повернув частину фінансової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «ПІГ «Трансконтиненталь» за вказаним договором у розмірі 812 000,00 грн.

22.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аксіс Трейд» (надалі - Сторона 2) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПІГ «Трансконтиненталь» (надалі - Сторона 1) укладено Договір № 22/04 про надання поворотної фінансової допомоги, згідно з п. 1.1 якого Сторона 1 надає Стороні 2 безвідсоткову поворотну фінансову допомогу (надалі за текстом Фінансова допомога), а Сторона 2 зобов`язується повернути Фінансову допомогу в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Згідно з п. 2.1 Договору Сторона 1 надає Стороні 2 Фінансову допомогу у розмірі 5 100 000,00 грн. без ПДВ.

Пунктом 2.2 Договору визначено, що Фінансова допомога надається всією сумою або частинами у безготівковому порядку шляхом переказування грошових коштів на рахунок Сторони 2 та/або видачі готівкових коштів Стороні 2 з розрахункового рахунку Сторони 1 протягом 10 банківських днів з дня підписання Сторонами цього Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору повернення Фінансової допомоги Стороною 2 Стороні 1 здійснюється до 22.04.2020.

Згідно з п. 3.2 Договору строк повернення Фінансової допомоги може бути пролонгований за взаємною письмовою згодою Сторін на строк, визначений Сторонами.

Пунктом 5.4 Договору визначено, що Сторона 2 за несвоєчасне повернення Фінансової допомоги сплачує Стороні 1 неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 21.04.2020 до Договору від 22.04.2019 № 22/04 про надання поворотної фінансової допомоги у відповідності до пункту 3.2 Договору Сторони домовились продовжити строк повернення фінансової допомоги до 22.04.2021. Усі інші умови Договору від 22.04.2019 № 22/04 залишені без змін.

Згідно з платіжною інструкцією № 671 від 23.04.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «ПІГ «Трансконтиненталь» надано поворотну фінансову допомогу Товариству з обмеженою відповідальністю «Аксіс Трейд» за вказаним Договором у розмірі 5 100 000,00 грн.

Відповідно до платіжних інструкцій № 00178 від 10.03.2020 на суму 1 000 000,00 грн., № 00184 від 12.03.2020 на суму 1 000 000,00 грн., № 00196 від 17.03.2020 на суму 2 500 000,00 грн. та № 00210 від 24.03.2020 на суму 250 000,00 грн. Товариством з обмеженою відповідальністю «Аксіс Трейд» було частково повернуто фінансову допомогу заявнику за вказаним договором у загальному розмірі 4 750 000,00 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Дослідивши долучені заявником документи на підтвердження надання та повернення фінансової допомоги за договорами, судом встановлено, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіс Трейд» за Договором від 22.04.2019 № 22/04 складає 350 000,00 грн., а за Договором від 30.05.2019 № 30/05 - 188 000,00 грн.

Згідно з повідомленням Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіс Трейд» від 02.06.2021 № 0206/21 боржником розглянуто лист Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІГ «Трансконтиненталь» від 28.05.2021 № 126/2 щодо заборгованості та зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Аксіс Трейд» бере на себе зобов`язання сплатити заборгованість за Договором про надання поворотної фінансової допомоги від 22.04.2019 № 22/04 у розмірі 350 000,00 грн. та за Договором про надання поворотної фінансової допомоги від 30.05.2019 № 30/05 у розмірі 188 000,00 грн., а всього 538 000,00 грн. у строк до 01.07.2021.

У зв`язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Аксіс Трейд» своїх зобов`язань за вказаними договорами з повернення поворотної фінансової допомоги у визначені строки заявником нараховано на основну заборгованість пеню у відповідності до пункту 5.4 договорів, а також 3 % річних та інфляційні втрати.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком заявника загальна сума боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіс Трейд»:

1) за Договором від 22.04.2019 № 22/04 становить 538 079,88 грн., з яких: 350 000,00 грн. - основний борг, 133 086,73 грн. - інфляційні втрати, 27 213,70 грн. - 3 % річних та 27 779,45 грн. - пеня;

2) за Договором від 30.05.2019 № 30/05 становить 285 587,57 грн., з яких: 188 000,00 грн. - основний борг, 68 156,55 грн. - інфляційні втрати, 14 030,47 грн. - 3 % річних та 15 400,55 грн. - пеня.

Збоку боржника будь-яких доказів на спростування вказаної заборгованості або її погашення до суду не надходило.

Перевіривши арифметичний розрахунок заявленої ініціюючим кредитором пені, 3 % річних та інфляційних втрат, дослідивши долучені докази на підтвердження заявленої заборгованості, суд приходить до висновку, що вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІГ «Трансконтиненталь» про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Аксіс Трейд» своїх зобов`язань за вказаними договорами та відповідно існування заборгованості у загальному розмірі 823 667,45 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

26.01.2024 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіс Трейд», перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІГ «Трансконтиненталь» про визнання боржника банкрутом, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіс Трейд».

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Звертаючись з заявою ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі, заявником подано суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 114 від 05.02.2013), заяву про участь якої долучено до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) виключено;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Дяченко С.В. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За таких обставин, суд вирішив призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіс Трейд» арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 114 від 05.02.2013) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Дяченку С.В. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіс Трейд" (03039, м. Київ, пр. Р. Лужевського, 14, корп. 3Б, оф. 9, ідентифікаційний номер 41658042).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІГ "Трансконтиненталь" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 26А, ідентифікаційний номер 35831718) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіс Трейд" (03039, м. Київ, пр. Р. Лужевського, 14, корп. 3Б, оф. 9, ідентифікаційний номер 41658042) в розмірі 823 667,45 грн. (780 487,45 грн. - основна заборгованість, 43 180,00 грн. - пеня).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіс Трейд" (03039, м. Київ, пр. Р. Лужевського, 14, корп. 3Б, оф. 9, ідентифікаційний номер 41658042).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіс Трейд" (03039, м. Київ, пр. Р. Лужевського, 14, корп. 3Б, оф. 9, ідентифікаційний номер 41658042), текст якого додається.

6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіс Трейд" (03039, м. Київ, пр. Р. Лужевського, 14, корп. 3Б, оф. 9, ідентифікаційний номер 41658042) арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 114 від 05.02.2013).

7. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Дяченка С.В. (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 16.03.2024 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 27.03.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

11. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 26.03.2024 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 08.02.2024

Суддя Д.В. Мандичев