Рішення

від 08.02.2024 по справі 910/18549/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024Справа № 910/18549/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузнецовський хлібозавод" Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадра Партс" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 32821,18 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кузнецовський хлібозавод" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання укладеного між ним та відповідачем договору поставки № 2 від 6 січня 2022 р. з протоколом розбіжностей від 10 січня 2022 р. до нього він перерахував останньому 68661,36 грн. в рахунок попередньої оплати за поставку паперових стаканів.

Під час приймання-передачі частини оплаченого товару було виявлено його недоліки, у зв`язку з чим він відмовився від прийняття товару та повернув його відповідачу.

Вимогою № 85 від 26 січня 2023 р. заявив відповідачу про повернення грошових коштів.

Посилаючись на те, що відповідач одержані кошти повернув частково у розмірі 35840,18 грн., заборгувавши станом на 1 грудня 2023 р. 32821,18 грн., позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 32821,18 грн. попередньої оплати, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено договір поставки № 2 від 6 січня 2023 р. з протоколом розбіжностей від 10 січня 2022 р. до нього, згідно з умовами яких відповідач зобов`язався виготовити та передати у власність позивача продукцію в асортименті, кількості та цінами вказаними у специфікації, яка є невід`ємною частиною договору, а останній - прийняти та оплатити його вартість на умовах попередньої оплати.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2., 4.1. строк виготовлення та поставки товару становить 30 днів. Поставка товару здійснюється зі складу продавця за адресою: м. Київ, вул. Скляренка, 9, транспортом та за рахунок продавця або шляхом самовивозу за попередньою домовленістю.

Покупець здійснює розрахунки за цим договором шляхом передоплати (авансу) в розмірі 100% загальної вартості товару.

Строк дії договору відповідно до умов п. 6.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2022 року.

Відповідно до умов специфікації № 3 від 9 листопада 2022 р. до договору сторони погодили поставку товару (6000 шт. стаканів паперових кольорових 110 мл, 14000 шт. стаканів паперових кольорових 175 мл, 19800 шт. стаканів паперових кольорових 250 мл, 12800 шт. стаканів паперових кольорових 340 мл, 10000 шт. кришок полістирольних кв 71, 12500 шт. кришок полістирольних кв 76, 7500 шт. кришок полістирольних кв 80) за договором загальною вартістю 68661,36 грн.

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями договору, специфікації.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи платіжною інструкцією № 316 від 14 листопада 2022 р., рахунком на оплату № 248 від 9 листопада 2022 р. стверджується факт належного здійснення позивачем оплати за договором у розмірі 68661,36 грн.

Наявною у матеріалах справи видатковою накладною № 328 від 31 грудня 2022 р. стверджується факт поставки відповідачем позивачу товару за договором вартістю 47386,22 грн.

Як слідує з пояснень позивача, викладених у позовній заяві, наявної у матеріалах справи накладної на повернення постачальнику № 12 від 26 січня 2023 р., товар за договором не відповідав умовам договору за якістю та за іншими характеристиками, тому був повернутий відповідачу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 678 ЦК України у разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов`язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з`явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми або вимагати заміни товару.

Вимогами №№ 86 від 26 січня 2023 р., 769 від 19 липня 2023 р. позивач заявив відповідачу про повернення грошових коштів попередньої оплати.

Наявною у матеріалах справи банківською випискою з рахунку позивача за період 1 січня 2022-2 листопада 2023 років стверджується факт повернення відповідачем позивачу частини одержаної попередньої оплати у розмірі 35840,18 грн.

Доказів належного повернення відповідачем усієї попередньої оплати суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ч. 2 ст. 693 ЦК України підлягає стягненню 32821,18 грн. боргу (68661,36 грн-35840,18 грн).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузнецовський хлібозавод" Рівненської області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадра Партс" (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 22, офіс 175, код 40527399) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузнецовський хлібозавод" (34400, Рівненська область, м. Вараш, Промислово-комунальна зона, 1, код 05519273) 32821,18 грн. боргу, 2684 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар