Рішення

від 08.02.2024 по справі 916/5283/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5283/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., за участю секретаря судового засіданні Ващенко О. В., розглянувши матеріали справи № 916/5283/23:

за позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Південний" (65481, м. Южне, Одеська обл., вул. Берегова, 13; код ЄДРПОУ - 04704790)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІАЛ-СЕРВІС ЮГ" (65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 253; код ЄДРПОУ - 26343594)

про стягнення 183761,43 грн.

з підстав втрати права на віднесення суми ПДВ до податкового кредиту

В порядку ч. 13 ст. 8, ч. 2, 5 ст. 252 ГПК України розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи. Суд дослідив матеріали справи та вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

СУТЬ СПОРУ: 30.11.2023 року Державне підприємство "Морський торговельний порт "Південний" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІАЛ-СЕРВІС ЮГ" (далі - Відповідач) про стягнення 183761,43 грн. збитків у сумі втраченого податкового кредиту.

13.12.2023 року суд відкрив провадження по справі, ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247-252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановив відповідачу строк на подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України в строк, встановлений ч. 1 ст. 251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України у зв`язку із ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В С Т А Н О В И В :

20.09.2018 між Державним підприємством "Морський торговельний порт "Южний" (23.05.2023 року здійснено державну реєстрацію змін відомостей про підприємство, зокрема, назви з ДП "МТП "Южний" на ДП "МТП "Південний") (Позивач, Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІАЛ-СЕРВІС ЮГ" (Відповідач, Виконавець) укладено договір № Т/ВМ-162/18 (про закупівлю послуг), пунктами 1.1, 1.2 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець зобов`язується протягом 2018 року надати замовнику послуги з ремонту та діагностики електродвигунів (далі - послуги), а замовник зобов`язується оплатити такі послуги. Найменування послуг визначається згідно з Єдиним закупівельним словником ДК 021:2015.

Згідно п. 2.1 договору загальна вартість послуг за договором складає 2520669,16 грн. (два мільйони п`ятсот двадцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять гривень 16 копійок), у т.ч. ПДВ 20% - 420111,53 грн., яка включає в себе вартість витратних матеріалів, змінно-запасних частин (далі ЗЗЧ), сировини, необхідних для надання послуг, та всі обґpунтовані витрати виконавця, шо пов`язані з наданням послуг за договором, та визначається на підставі Додатку № 1 до договору (Перелік та вартість послуг), який складається з калькуляцій та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п. 2.2 договору у випадку зміни податкового законодавства види та ставки податків будуть застосовуватися відповідно до таких змін шляхом укладання додаткової угоди.

Положеннями п. 3.1 договору передбачено, що оплата вартості послуг здійснюється за кожну фактично надану окрему послугу прямим банківським переводом коштів на рахунок виконавця протягом 10 (десяти) банківських днів після підписання сторонами акту здавання-приймання наданих послуг згідно з виставленим виконавцем рахунком. До рахунку додається акт здавання-приймання наданих послуг.

В п.п. 6.1.1 п. 6.1 договору сторони погодили, що замовник зобов`язаний в повному обсязі оплачувати надані послуги відповідно до умов договору.

Пунктом 6.3 договору визначено, що виконавець зобов`язаний, зокрема: забезпечити надання послуг у строк, встановлений договором (п.п. 6.3.1); надати замовнику податкову накладну, складену належним чином, оформлену та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) у встановлений законодавством України строк. Податкова накладна надається за допомогою програмного забезпечення "M.E.Doc Іs.", або іншої спеціалізованої програми на електронну адресу: medoc@port-yuzhny.com.ua виключно в електронній формі після її реєстрації В ЄРПН.

У випадку порушення зобов`язання, що виникає з цього договору, винна сторона несе відповідальність перед іншою стороною відповідно до діючого законодавства України та умов, викладених у цьому договорі (п. 7.1 договору).

Згідно п. 7.8 договору у разі втрати права замовника на податковий кредит внаслідок відсутності реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних виконавцем протягом 1095 календарних днів з дати складання податкової накладної, замовник протягом 10 (десяти) календарних днів, наступних за 1095-м календарним днем з дати складання податкової накладної, має право на компенсування збитків у розмірі суми втраченого податкового кредиту на підставі письмової претензії з наданням документів, що обґрунтовують факт заподіяння збитків.

Відповідно до п. 10.1 договору останній набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє по 31.12.2018, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Як вбачається із матеріалів справи, між ДП "МТП "Южний" та ТОВ "ІНДУСТРІАЛ-СЕРВІС ЮГ" було підписано Додаток № 1 до договору № Т/ВМ-162/18 (про закупівлю послуг) від 20.09.2018 - Перелік та вартість послуг, згідно якого вартість робіт визначено у розмірі 2520669,16 грн., в т.ч. ПДВ - 420111,53 грн.

Крім того матеріали справи містять Додаток № 1 до Переліку та вартості послуг - Кошторис № 1 наданих послуг з ремонту АК-4-450У-6УЗ 800 кВт та матеріали до кошторису № 1 на ремонт АК 4-450У-6УЗ 800 кВт; Додаток № 2 до Переліку та вартості послуг - Кошторис № 2 наданих послуг з ремонту АОК-99/45-6У1 630 кВт та матеріали до кошторису № 2 на ремонт АОК-99/45-6У1 630 кВт; Додаток № 3 до Переліку та вартості послуг - Кошторис № 3 наданих послуг з ремонту НМК 315S-04 110 кВт та матеріали до кошторису № 3 на ремонт НМК 315S-04 110 кВт; Додаток № 4 до Переліку та вартості послуг - Кошторис № 4 наданих послуг з ремонту 2ВР280М8У2-5 75 кВт та матеріали до кошторису № 4 на ремонт 2ВР280М8У2-5 75 кВт; Додаток № 5 до Переліку та вартості послуг - Кошторис № 5 наданих послуг з ремонту М22МАТUЗК43/91 37 кВт та матеріали до кошторису № 5 на ремонт М22МАТUЗК43/91 37 кВт; Додаток № 6 до Переліку та вартості послуг - Кошторис № 6 наданих послуг з ремонту Діагностика високовольтного ел. двигуна.

При цьому 28.12.2018 року між Державним підприємством "Морський торговельний порт "Южний" (Позивач, Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІАЛ-СЕРВІС ЮГ" (Відповідач, Виконавець) укладено Додаткову угоду № 1 до договору (про закупівлю послуг) № Т/ВМ-162/18 від 20.09.2018, пунктами 1, 2 якої сторони, керуючись ч. 5 ст. 36 Закону України від 25.12.2015 № 922-VІІІ "Про публічні закупівлі", п. 11.2 та п. 11.13 договору, досягли згоди продовжити дію договору на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, але не пізніше, ніж по 31.03.2019, в обсязі, що не перевищує 20% суми, в значеної у договорі. Усі інші умови договору, не порушені цією угодою, залишаються без змін та сторони підтверджують свої зобов`язання по ним.

В подальшому, 28.03.2019 року між Державним підприємством "Морський торговельний порт "Южний" (Позивач, Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІАЛ-СЕРВІС ЮГ" (Відповідач, Виконавець) укладено Додаткову угоду № 2 до договору (про закупівлю послуг) № Т/ВМ-162/18 від 20.09.2018, пунктами 1, 2 якої, керуючись п. 4 ч. 4 ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 № 922-VІІІ, п. 11.2 цього договору, сторони досягли згоди викласти пункт 10.1 договору в наступній редакції: "10.1 Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє по 31.05.2019, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань". Усі інші умови договору, не порушені цією угодою, залишаються без змін та сторони підтверджують свої зобов`язання по ним.

Між тим, 06.04.2019 року між Державним підприємством "Морський торговельний порт "Южний" (Позивач, Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІАЛ-СЕРВІС ЮГ" (Відповідач, Виконавець) укладено Додаткову угоду № 3 до договору (про закупівлю послуг) № Т/ВМ-162/18 від 20.09.2018, пунктами 1, 2 якої сторони, керуючись п. 5 ч. 4 ст. 36 Закону України від 25.12.2015 № 922-VІІІ "Про публічні закупівлі" та п. 11.2 договору, досягли згоди викласти:

1.1 Пункт 2.1 договору у наступній редакції:

"2.1 Загальна вартість послуг за договором складає 2255519,60 грн. (два мільйони двісті п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять гривень 60 копійок), у т.ч. ПДВ 20% - 375919,93 грн., яка включає в себе вартість витратних матеріалів, змінно-запасних частин (далі ЗЗЧ), сировини, необхідних для надання послуг, та всі обґpунтовані витрати виконавця, шо пов`язані з наданням послуг за договором, та визначається на підставі Додатку № 1 до договору (Перелік та вартість послуг), який складається з калькуляцій та є невід`ємною частиною договору".

1.2 Додаток № 1 до договору "Перелік та вартість послуг" у новій редакції, що додається до цієї угоди.

2. Усі інші умови договору, не порушені цією угодою, залишаються без змін та сторони підтверджують свої зобов`язання по ним.

Як вбачається із матеріалів справи, між ДП "МТП "Южний" та ТОВ "ІНДУСТРІАЛ-СЕРВІС ЮГ" було підписано Додаток № 1 до додаткової угоди № 3 до договору № Т/ВМ-162/18 (про закупівлю послуг) від 20.09.2018 - Перелік та вартість послуг, згідно якого вартість робіт визначено у розмірі 2255519,60 грн., в т.ч. ПДВ - 375919,93 грн.

Крім того матеріали справи містять Додаток до Переліку та вартості послуг - Кошторис № 1А наданих послуг з ремонту АОК-99/45-6У1 630 кВт та матеріали до кошторису № 1А на ремонт АОК-99/45-6У1 630 кВт.

Так, на виконання умов договору № Т/ВМ-162/18 (про закупівлю послуг) від 20.09.2018 відповідачем на користь позивача надано передбачені договором послуги, про що сторонами складено та підписано наступні акти:

- акт № 95 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 06.11.2018 р. на суму 696091,70 грн. (в т.ч. ПДВ - 116015,28 грн.) та акт № 96 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 06.11.2018 р. на суму 13440,88 грн. (в т.ч. ПДВ - 2240,15 грн.), які були оплачені позивачем, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення № 10688 від 14.11.2018 р. на суму 709532,58 грн., в призначенні платежу якого зазначено: "Діагн. ел. двигуна рах. И-00000101, И-00000101 від 06.11.18, дог. Т/ВМ-162/18 від 20.09.18, акти № 95, 96 від 06.11.18, в т.ч. ПДВ 118255,43 грн.";

- акт № 14 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 22.05.2019 р. на суму 379595,09 грн. (в т.ч. ПДВ - 63265,85 грн.), який було сплачено позивачем, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення № 3426 від 05.07.2019 р. на суму 379595,09 грн., в призначенні платежу якого зазначено: "Ремонт ел/двигуна зг. рах. №И-00000013 від 22.05.19, дог. №Т/ВМ-162/18 від 20.09.18, д/уз від 16.04.19, акт № 14 від 22.05.19, в т.ч. ПДВ 63265,85 грн.";

- акт № 15 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 22.05.2019 р. на суму 13440,88 грн. (в т.ч. ПДВ - 2240,15 грн.), який було сплачено позивачем, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення № 2942 від 31.05.2019 р. на суму 13440,88 грн., в призначенні платежу якого зазначено: "Діагностика ел/двигуна зг. рах. №И-00000012 від 22.05.19, дог. №Т/ВМ-162/18 від 20.09.18, д/уз від 16.04.19, акт № 15 від 22.05.19, в т.ч. ПДВ 2240,15 грн.".

За ствердженнями позивача, Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІАЛ-СЕРВІС ЮГ" були складені наступні податкові накладні: № 5 від 06.11.2018 року на загальну суму 13440,88 грн. з урахуванням ПДВ 2240,15 грн.; № 4 від 06.11.2018 року на загальну суму 696091,70 грн. з урахуванням ПДВ 116015,28 грн.; № 2 від 22.05.2019 року на загальну суму 379595,09 грн. з урахуванням ПДВ 63265,85 грн.; № 3 від 22.05.2019 року на загальну суму 13440,88 грн. з урахуванням ПДВ 2240,15 грн. Водночас, згідно даних з Електронного кабінету платника податків вказані податкові накладні мають статус "Реєстрацію зупинено" та у відповідності до витягу з ЄРПН № 244542 відсутня реєстрація таких податкових накладних №№ 4, 5, 2, 3.

Із матеріалів справи вбачається, що 13.12.2022 за вих. № 2337/6/34-00-04-02-02 Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України надало керівника ДП "МТП "Южний" Олександру Олійнику відповідь на його листи від 22.11.2022 р. № 4235/01/103/22, від 25.11.2022 р. № 4319/01/103/22 та від 25.11.2022 р. № 4318/01/103/22, в якій, зокрема, повідомило, що податкові накладні № 2 від 22.05.2019 року на суму 379595,09 грн. в т.ч. ПДВ 63265,85 грн., № 3 від 22.05.2019 року на суму 13440,88 грн. в т.ч. ПДВ 2240,15 грн., № 4 від 06.11.2018 року на суму 696091,70 грн. в т.ч. ПДВ 116015,28 грн., № 5 від 06.11.2018 року на суму 13440,88 грн. в т.ч. ПДВ 2240,15 грн. виписані ТОВ "ІНДУСТРІАЛ-СЕРВІС ЮГ" на адресу ДП "МТП "Южний" згідно з даними Єдиного реєстру податкових накладних зареєстровані, але мають статус - "Реєстрацію зупинено".

Підставою звернення з даним позовом стало те, що оскільки ТОВ "ІНДУСТРІАЛ-СЕРВІС ЮГ" не зареєстровано по факту надання послуг податкові накладні на загальну суму 1102568,55 грн., в т.ч. ПДВ - 183761,43 грн., позивач втратив можливість внести відповідні суми ПДВ до податкового кредиту. Такими діями, на переконання позивача, було завдано йому збитку у вищенаведеній сумі.

Відповідно до п. 14.1.181 ст. 14 Податкового кодексу України у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин (далі - ПК), податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно з п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

За приписами п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями (тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування. Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням строку реєстрації, включаються до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше ніж через 365 календарних днів з дати складення податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Згідно з п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період. У разі порушення продавцем товарів/послуг граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та/або розрахунку коригування покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця/покупця. Таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний (податковий) період, у якому не надано податкову накладну або допущено помилки при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної та/або порушено граничні терміни реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв`язку з придбанням таких товарів/послуг, або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Як вбачається з викладеного вище, згідно з п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України на продавця товарів/послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту.

Разом з тим звернення покупця послуг зі скаргою на продавця, який не виконав передбаченого наведеною нормою обов`язку, відповідно до положень пункту 201.10 статті 201 ПК України у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, не надає покупцю права на включення суми податку з цих операцій до складу податкового кредиту, а можливість подання скарги на цього продавця є лише підставою для проведення документальної позапланової перевірки його контролюючим органом.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 03.08.2018 у справі № 917/877/17.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач направив податкові накладні для реєстрації в ЄРПН, однак їх реєстрація була зупинена.

У відповідності до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної/ розрахунку коригування в ЄРПН може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

За доводами позивача, що підтверджується з відомостей з Електронного кабінету платника податків спірні податкові накладні мають статус "реєстрацію зупинено".

Так, зупинення органами ДФС реєстрації податкової накладної та наступне подання пояснень і відповідних документів є частиною процедури реєстрації, яка надає можливість органами ДФС упевнитись в законності господарської операції, на підставі якої платник податків отримує право на податковий кредит. А оскільки, матеріали справи не містять доказів подання відповідачем копій документів та/або пояснень, що фактично призвело до зупинення реєстрації/відмови органами ДФС у реєстрації податкових накладних, що в свою чергу унеможливило отримання позивачем податкового кредиту відповідно до п. 198.6 ст. 198 ПК України.

За доводами позивача оскільки відповідач не виконав свого обовязку з реєстрації податкових накладних, позивачу завдано збитків, у зв`язку з тим, що останній не зміг скористатися правом на зменшення податкового зобов`язання шляхом віднесення суми податку на додану вартість у розмірі 183761,43 грн. до складу податкового кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За приписами ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодуванню збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Частиною першою статті 218 Господарського кодексу України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Статтею 224 Господарського кодексу України визначено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до частини першої статті 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Зважаючи на зазначені норми, для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: 1) протиправної поведінки; 2) збитків та їх розміру; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою заподіювача та збитками; 4) вини.

Важливим елементом доказування наявності збитків є встановлення причинного зв`язку між протиправною поведінкою заподіювача та збитками потерпілої сторони. Слід довести, що протиправна дія чи бездіяльність заподіювача є причиною, а збитки, які завдані особі, - наслідком такої протиправної поведінки.

Відсутність хоча б одного із вище перелічених елементів, утворюючих склад господарського правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання взятих на себе зобов`язань, оскільки, в даному випадку, його поведінка не може бути кваліфікована як правопорушення.

Так, відповідач, встановленого Податковим кодексом України обов`язку щодо реєстрації податкових накладних не виконав, з порушенням вимог пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України не зареєстрував податкові накладні, у зв`язку з чим Державне підприємство "Морський торговельний порт "Південний" було позбавлене права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 183761,43 грн., тобто позивач поніс збитки. З огляду на викладене у цьому випадку є прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю Відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту Позивача, а також, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи. Таким чином, із встановлених судом обставин вбачаються наявними усі елементи складу господарського правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІАЛ-СЕРВІС ЮГ" (65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 253; код ЄДРПОУ - 26343594) на користь Державного підприємства "Морський торговельний порт "Південний" (65481, м. Южне, Одеська обл., вул. Берегова, 13; код ЄДРПОУ - 04704790): 183 761 гривню 43 коп. збитків, 2756 гривень 42 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст.ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин

08 лютого 2024 р.