Ухвала

від 07.02.2024 по справі 916/403/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"07" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/403/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал про видачу судового наказу (вх. №423/24 від 02.02.2024) про стягнення заборгованості із боржника - житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-6»,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал звернулось до господарського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із боржника - житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-6» заборгованості за послуги водопостачання, водовідведення, обслуговування та заміну комерційного вузлу обліку за період з 01.08.2023 по 01.01.2024 у загальному розмірі 95 008,13 грн.

Подану до господарського суду заяву про видачу судового наказу заявник обґрунтовує фактом неналежного виконанням боржником прийнятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення №4239/1 від 01.11.2000 в частині оплати наданих послуг водопостачання та водовідведення, а також заміни та обслуговування комерційного вузлу обліку за період з 01.08.2023 по 01.01.2024 у загальному розмірі 95 008,13 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал на підтвердження правомірності заявлених вимог було надано суду договір №4239/1 від 01.11.2000, додаткову угоду від 21.03.2013 до договору, лист від 17.08.2023, яким на адресу боржника було направлено проект додаткової угоди від 17.08.2023, досудове попередження, акт звірки; наказ №179-о/д від 30.12.2021, яким визначено плату за обслуговування системи автоматизованої передачі даних та плату за обслуговування та заміну комерційного вузлу обліку.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал про видачу судового наказу в частині вимог про стягнення вартості наданих послуг щодо обслуговування та заміни комерційного вузлу обліку за період з 01.08.2023 по 01.01.2024, господарський суд дійшов наступного висновку.

Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3-4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором).

Господарський суд зазначає, що заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги обслуговування та заміни комерційного вузла обліку обгрунтована приписами ст. 6 Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання, Законом України Про метрологію та метрологічну діяльність; наказом заявника №179-о/д від 30.12.2021, яким визначено плату за обслуговування системи автоматизованої передачі даних та плату за обслуговування та заміну комерційного вузлу обліку; відсутністю відмови боржника сплачувати вартість цієї послуги.

Суд зазначає, що відшкодування витрат заявника на обслуговування комерційних засобів обліку не є предметом укладеного між заявником та боржником договору №4239/1 від 01.11.2000; додаткова угода від 17.08.2023, якою врегульовано вказане питання, боржником не підписана.

З огляду на викладене господарський суд доходить висновку, що товариством з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал було заявлено вимогу, яка не відповідає приписам ст. 148 ГПК України, з огляду на відсутність договору, укладеного з боржником, про надання заявником послуг з обслуговування та заміни комерційного вузла та відшкодування витрат за надання вказаних послуг, а, отже, вимоги заявника у названій частині не можуть бути розглянуті за правилами наказаного провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи обґрунтування вимог про стягнення заборгованості за послуги обслуговування та заміни комерційного вузла лише приписами чинного законодавства, приймаючи до уваги відсутність укладеного між сторонами договору, предметом якого є відшкодування витрат заявника за надані послуги, господарський суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні вимог про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги обслуговування та заміни комерційного вузла обліку за період з 01.08.2023 по 01.01.2024 у розмірі 1 025,46 грн. на підставі приписів п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 147, 148, 151- 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал у задоволенні заяви про видачу судового наказу в частині вимог про стягнення з житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-6» заборгованості за послуги обслуговування та заміни комерційного вузла обліку за період з 01.08.2023 по 01.01.2024 у розмірі 1 025,46 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна