Ухвала

від 08.02.2024 по справі 16/137б/83б/22б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 лютого 2024 року м. Чернігівсправа №16/137б/83б/22б

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою боржника:

Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівський завод будівельних матеріалів, Київське шосе, 3, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 32284441

кредитори у справі:

1.Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14014)

2.Публічне акціонерне товариство „Кредитпромбанк (бул. Дружби народів, 38, м. Київ, 01000)

3.Головне управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83-а, код ЄДРПОУ 21390940)

4.Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Чернігові (вул. Шевченка, 5, м.Чернігів)

5.Чернігівський міський центр зайнятості (вул. Попудренка, 14, м. Чернігів, 14017)

6.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ОМЕГА ФАКТОР" (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, кім. 813-А, код ЄДРПОУ 42091357)

7.Публічне акціонерне товариство „Полікомбанк (вул. Київська, 3, м. Чернігів, 14005)

8.Товариство з обмеженою відповідальністю „Спецавтоматика

(вул. Щорса, 69, м. Донецьк, 83086)

9. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ;

адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНККПП: НОМЕР_1 )

10.Головне управління ДПС у Чернігівській області

(14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11, код ЄДРПОУ 43143966)

11.Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів „Раціональні інвестиційні технології в інтересах Пайових венчурних інвестиційних фондів недиверсифікованого виду закритого типу Альфа та Сігма (вул. Ванди Василевської/Кирило-Мефодіївська, 12/16, оф.70 м. Київ, 04116)

12.Кримське республіканське об`єднання інвалідних організацій всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України

(вул. Р.Люксембург, 34/33, м. Сімферополь, 95006)

13.Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Надра (вул. Артема, 15, м. Київ, 04053)

14.Акціонерний банк „Банк регіонального розвитку (вул. Машинобудівна, 44, м. Київ, 03680)

15.Публічне акціонерне товариство „БТА Банк (вул. Жилянська, 75, м. Київ, 01032)

16. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

17. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 )

18. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 )

19.Акціонерне товариство Альфа-Банк (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150)

20.Публічне акціонерне товариство „Чернігівський річковий порт

(вул. Підвальна, 23, м.Чернігів, 14000)

21.Товариство з обмеженою відповідальністю „Енерговентиляція

(м. Київ, бульвар Дарницький,12, 02192)

22.Публічне акціонерне товариство Базис (м. Чернігів вул. Любецька,70)

23.Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області (м.Чернігів вул. Івана Франка,4-А)

24.Перший заступник прокурора Чернігівської області (м. Чернігів вул. Князя Чорного,9)

в інтересах держави в особі

Чернігівської митниці (м. Чернігів пр-т Перемоги, 6)

25.Профспілковий комітет товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівський завод будівельних матеріалів (м. Чернігів вул. Київське шосе,3)

26.Проектний інститут Служби безпеки України (м. Київ вул. Золотоворітська, 5)

27.Чернігівська обласна організація профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України (м. Чернігів, вул. Шевченка, 5)

28.Служба безпеки України (м. Київ, вул. Золотоворітська, 5, 01030)

29.Закрите акціонерне товариство Альфа-банк (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6)

30.Товариство з обмеженою відповідальністю НВП Будтехносервіс

(Київська обл. м.Вишгород вул. Набережна, 7)

31.Приватне підприємство Сперанца (м. Чернігів, вул. Рокосовського, 56а/20)

32.Товариство з обмеженою відповідальністю НВП Теско

(м. Чернігів, вул. Інструментальна, 13)

33.Закрите акціонерне товариство Будівельна компанія Укренергобуд

(м. Київ вул. Предславянська,39)

34.Фізична особапідприємець Глухова Зоя Михайлівна ( АДРЕСА_6 )

35.Фізична особапідприємець Когута Микола Іванович

( АДРЕСА_6 , магазин Автозапчастини)

36.Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії публічного акціонерного товариства Укртелеком

(м.Чернігів, вул. Коцюбинського,50а)

37.Товариство з обмеженою відповідальністю РТМ Україна (м. Київ вул. П.Лумумби, 6/1)

38.Товариство з обмеженою відповідальністю Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 1)

39.Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія МТД груп

(03164, м.Київ, вул. Генерала Наумова, 1)

40.Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38)

Учасники провадження у справі про банкрутство:

1.Представник працівників боржника - Мажуга Олег Вікторович

( АДРЕСА_7 )

2.Ліквідатор Ткачук Олександр Вікторович

(01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11, ліве крило, третій поверх)

3.Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області

(пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000)

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр з реалізації проблемних активів"

(код ЄДРПОУ 34934987, 03150, м. Київ, вул. Горького, 97)

про визнання боржника банкрутом

За участю:

ліквідатора Ткачук О.В.,

представника Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівський завод будівельних матеріалів Лаптій Ю.В.

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів".

Постановою господарського суду у даній справі від 05.05.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю Чернігівський завод будівельних матеріалів визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Авраменка Віктора Анатолійовича та зобов`язано останнього подати оголошення про відкриття ліквідаційної процедури до офіційних друкованих органів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2010, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду від 28.09.2010, постанову господарського суду у даній справі від 05.05.2010 скасовано у частині призначення ліквідатором банкрута Авраменка В.А., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ткачука О.В.

Востаннє ухвалою суду від 07.10.2021 розгляд звіту ліквідатора відкладено на шість місяців до 05.04.2022, залишено за арбітражним керуючим Ткачуком О.В. повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівський завод будівельних матеріалів до закінчення ліквідаційної процедури.

Супровідним листом Господарського суду Чернігівської області від 11.10.2021 №16/137б/83б/22б/02-04/1712/21, матеріали справи №16/137б/83б/22б було направлено на запит Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.08.2021, прийнятого у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів".

30.06.2022 матеріали справи №16/137б/83б/22б повернулись на адресу Господарського суду Чернігівської області.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області від 05.07.2022 №02-01/111/22 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №16/137б/83б/22б був призначений повторний автоматизований розподіл справи №16/137б/83б/22б, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю С.В. Белова.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2022 прийнято до розгляду справу №16/137б/83б/22б; прийнято та призначено до розгляду:

- заяву ОСОБА_1 (б/н від 01.11.2021) про заміну кредитора правонаступником,

- заяву ліквідатора Ткачука О.В. (вих.02-01/273 від 17.01.2022) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута та стягнення грошових коштів,

- клопотання ліквідатора (вих.№02-01/277 від 29.06.2022) про відкладення розгляду звіту на шість місяців та залишення за арбітражним керуючим Ткачуком О.В. повноважень ліквідатора до закінчення ліквідаційної процедури у судовому засіданні на 04 серпня 2022 року; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Енергія ЛТД (код ЄДРПОУ 30857663, 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14) та гр. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 ) процесуальний строк для подання відзиву на заяву про покладення субсидіарної відповідальності протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

22.07.2022 на адресу суду надійшов запит Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі №16/137б/83б/22б, відповідно до якого, у зв`язку з відкриттям касаційного провадження у справі №16/137б/83б/22б за касаційною скаргою Компанія Ертекс ЛТД на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022, касаційний суд постановив про витребування з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №16/137б/83б/22б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів".

У зв`язку з необхідність направлення матеріалів справи №16/137б/83б/22б до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги Компанія Ертекс ЛТД на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2022 ухвалено вирішення питання щодо розгляду: заяви ОСОБА_1 (б/н від 01.11.21) про заміну кредитора правонаступником та заяви ліквідатора Ткачука О.В. (вих.02-01/273 від 17.01.22) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута та стягнення грошових коштів, клопотання ліквідатора (вих.№02-01/277 від 29.06.22) про відкладення розгляду звіту на шість місяців та залишення за арбітражним керуючим ТкачукомО.В. повноважень ліквідатора до закінчення ліквідаційної процедури відкладено до повернення матеріалів справи №16/137б/83б/22б до Господарського суду Чернігівської області; матеріали справи №16/137б/83б/22б ухвалено направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

26.07.2022 матеріали справи №16/137б/83б/22б було направлено до Верховного Суду Касаційного господарського суду.

На адресу суду 22.12.2022 від Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" надійшла заява про заміну кредитора.

Враховуючи відсутність матеріалів справи №16/137б/83б/22б у Господарському суді Чернігівської області, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.12.2022 питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про заміну кредитора ухвалено вирішити після повернення матеріалів справи №16/137б/83б/22б до Господарського суду Чернігівської області.

01.05.2023 матеріали справи №16/137б/83б/22б повернуто на адресу Господарського суду Чернігівської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 апеляційну скаргу ТОВ Чернігівський завод будівельних матеріалів на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.08.2021 у частині задоволення позовних вимог у справі №16/137б/83б/22б(910/12422/20) задоволено частково; рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.08.2021 у частині задоволення позовних вимог у справі №16/137б/83б/22б(910/12422/20) скасовано; прийнято нове рішення (ухвалу), яким закрити провадження за позовом компанії Ертекс ЛТД про визнання договорів недійсними, скасування свідоцтв про право власності та державну реєстрацію.

Враховуючи те, що матеріали справи №16/137б/83б/22б було повернуто на адресу Господарського суду Чернігівської області, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01 травня 2023 року призначено до розгляду у судовому засіданні на 25 травня 2023 року:

- заяву ОСОБА_1 (б/н від 01.11.2021) про заміну кредитора правонаступником,

- заяву ліквідатора Ткачука О.В. (вих.02-01/273 від 17.01.2022) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута та стягнення грошових коштів,

- клопотання ліквідатора (вих.№02-01/277 від 29.06.2022) про відкладення розгляду звіту на шість місяців та залишення за арбітражним керуючим Ткачуком О.В. повноважень ліквідатора до закінчення ліквідаційної процедури;

- заяву Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.05.2023 замінено кредитора у даній справі Публічне акціонерного товариства „Банк Богуслав на правонаступника - ОСОБА_1 та Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ОМЕГА ФАКТОР", а розгляд заяви ліквідатора (№02-01/273 від 17.01.2022) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута та стягнення грошових коштів, а також розгляд клопотання ліквідатора (№02-01/277 від 29.06.2022) про відкладення розгляду звіту на шість місяців та залишення за арбітражним керуючим Ткачуком О.В. повноважень ліквідатора до закінчення ліквідаційної процедури відкладено на 19 червня 2023 року.

25.05.2023 на адресу суду надійшов запит Верховного суду у справі №16/137б/83б/22б(910/12422/20), відповідно до якого, у зв`язку з надходженням касаційної скарги по справі №16/137б/83б/22б(910/12422/20) у якій заявлено вимогу поновити пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги Компанією Ертекс ЛТД на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.23, Верховний суд постановив про витребування з Господарського суду Чернігівської області матеріалів справи №16/137б/83б/22б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів".

Враховуючи викладене, ухвалою від 29 травня 2023 року суд ухвалив вирішення питання щодо розгляду:

-заяви ліквідатора Ткачука О.В. (вих.02-01/273 від 17.01.22) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута та стягнення грошових коштів,

-клопотання ліквідатора (вих.№02-01/277 від 29.06.22) про відкладення розгляду звіту на шість місяців та залишення за арбітражним керуючим Ткачуком О.В. повноважень ліквідатора до закінчення ліквідаційної процедури, відкласти до повернення матеріалів справи №16/137б/83б/22б до Господарського суду Чернігівської області; Матеріали справи №16/137б/83б/22б направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

05 грудня 2023 року матеріали справи №16/137б/83б/22б повернуто на адресу Господарського суду Чернігівської області.

Постановою Верховного Суду від 08 листопада 2023 року касаційну скаргу Компанії Ертекс Лтд залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07 грудня 2023 року призначено до розгляду у судовому засіданні:

- заяву ліквідатора Ткачука О.В. (вих.02-01/273 від 17.01.2022) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута та стягнення грошових коштів,

- клопотання ліквідатора (вих.№02-01/277 від 29.06.2022) про відкладення розгляду звіту на шість місяців та залишення за арбітражним керуючим Ткачуком О.В. повноважень ліквідатора до закінчення ліквідаційної процедури;

на 08 лютого 2024 року; визнано обов`язковою яку ліквідатора у судове засідання, яке відбудеться 08 лютого 2024 року.

До початку судового засідання від ОСОБА_5 надійшло клопотання про поновлення йому строку для подання відзиву та відкладення розгляду заяви про покладення на нього субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута та стягнення грошових коштів на інший термін.

Розглянувши клопотання ліквідатора (вих.№02-01/277 від 29.06.2022) про відкладення розгляду звіту на шість місяців та залишення за арбітражним керуючим Ткачуком О.В. повноважень ліквідатора до закінчення ліквідаційної процедури господарський суд встановив:

У відповідності до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно ч. 2 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначає випадки при настанні яких господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство. Зокрема, відповідно до змісту наведеної статті, закриття провадження у справі про банкрутство після визнання боржника банкрутом можливе лише якщо: боржник юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом; справа не підлягає розгляду в господарських судах України.

Норми ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства не містять такої підстави для закриття провадження у справі про банкрутство як закінчення строку ліквідаційної процедури.

У відповідності зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів звіт про результати погашення цінних паперів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд постановляє ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.4 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною шостою ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи-банкрута.

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема ст. 64, 65, якими визначено підстави та порядок завершення ліквідаційної процедури, відповідно до яких ліквідаційна процедура закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи-банкрута.

У відповідності з ч. 4 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлення господарським судом під час розгляду звіту ліквідатора факту невиявлення або нереалізації останнім майнових активів банкрута у повному розмірі є підставою для призначення нового ліквідатора, який діє згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства, що в свою чергу свідчить про можливість та необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у разі його закінчення на час розгляду господарським судом звіту ліквідатора.

Окремо судом враховується, що ліквідатор зобов`язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами, а не у встановлений строк. При цьому, незавершення ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Кодексу України з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що 05.04.2022 сплив строк ліквідаційної процедури, однак ліквідаційна процедура банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне з метою здійснення необхідних заходів у ліквідаційній процедурі у даній справі продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора до 05.04.2024 та відкласти розгляд заяви ліквідатора Ткачука О.В. (вих.02-01/273 від 17.01.2022) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута та стягнення грошових коштів.

Керуючись ст. 58, 60, 64, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівський завод будівельних матеріалів арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №113 від 04.02.2013, РНОКПП НОМЕР_3 ; вул. Чехова, 14В, оф. 31, м. Ірпінь, Київська область, 08205) до 05.04.2024.

2.Зобов`язати ліквідатора: надати господарському суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані у ході ліквідаційної процедури дії.

3.Відкласти розгляд заяви ліквідатора Ткачука О.В. (вих.02-01/273 від 17.01.2022) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута та стягнення грошових коштів на 13 березня 2024 року на 10:30 год у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №201 (засідання відбудеться в режимі відеоконференції за участю ліквідатора Ткачука О.В.).

Ухвала складена та підписана 08 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/