Ухвала

від 06.02.2024 по справі 351/1286/23

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 351/1286/23

Номер провадження №2/351/55/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снятина в порядкузагального позовногопровадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та встановлення способу участі батька у вихованні дитини та за зустрічною позовною заявою адвоката Зленка Віталія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та встановлення способу участі батька у вихованні дитини.

Адвокат Зленко Віталій Анатолійович звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_2 із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

25.01.2024 від позивача ОСОБА_1 (відповідача за зустрічним позовом) та представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвоката Зленка В.А. до суду надійшла спільна заява про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та затвердити мирову угоду.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, від її представника адвоката Зленка В.А. до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності та затвердити мирову угоду.

Дослідивши зміст мирової угоди, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2ст.207ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно доп.5ч.1ст.255ЦПК Українисуд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З поданої до суду до ухвалення судового рішення мирової угоди та спільної заяви сторін вбачається, що сторони дійшли згоди з усіх спірних питань, з умовами мирової угоди сторони згодні та просять її затвердити.

Ознайомившись зі змістом мирової угоди, суд вважає, що укладенням цієї мирової угоди сторони дійсно мають на меті врегулювати спір на підставі взаємних поступок, умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін, не виходять за межі предмета спору, а відповідно й не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та не суперечать закону.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.207, 255, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 25 січня 2024 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Зленко Віталій Анатолійович, у справі № 351/1286/23, згідно з якою сторонами визначені такі способи участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1. З 05 червня по 25 серпня (період літніх канікул) за місцем проживання батька в Україні ( АДРЕСА_1 ).

При цьому, матір зобов`язується забезпечити приїзд дитини в Україну та, в подальшому, повернення дитини назад до Чеської Республіки власними силами та за власний рахунок.

2. Під час перебування дитини з батьком, за місцем його проживання в Україні, в період зазначений в п. 1 даної мирової угоди, батько має право відвідувати з дитиною розважальні заклади, здійснювати подорожі, в тому числі і виїжджати з дитиною на відпочинок за кордон.

При цьому, у випадку виїзду батька з дитиною на відпочинок за кордон, батько зобов`язується повідомляти матір про мету, дату та час поїздки, період, на який він з дитиною виїжджає за кордон, та країну перебування не пізніше ніж за п`ять днів до виїзду з України шляхом направлення матері письмових повідомлень в електронних месенджерах Viber (номер матері НОМЕР_1 ) або WhatsApp, Facebook, Instagram.

3. Під час перебування дитини з батьком, за місцем його проживання в Україні, в період зазначений в п. 1 даної мирової угоди, матір має право безперешкодно відвідувати дитину за місцем проживання батька та/або місцем перебування дитини.

4. По закінченню періоду перебування дитини за місцем проживання батька в Україні, визначеному в п. 1 даної мирової угоди, тобто не пізніше 25 серпня, батько зобов`язується повертати дитину матері за місцем проживання матері та дитини в Україні ( АДРЕСА_1 ) та не створювати жодних перешкод матері для виїзду (повернення) разом із дитиною до Чеської Республіки або за місцем проживання матері з дитиною в Чеській Республіці ( АДРЕСА_2 ).

В будь-якому випадку батько зобов`язується повідомляти матір попередньо, не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення періоду, визначеного в п. 1 даної мирової угоди, про місце, де він буде повертати дитину матері (тобто, за місцем проживання матері та дитини в Україні чи за місцем проживання матері та дитини в Чеській Республіці), шляхом направлення матері письмових повідомлень в електронних месенджерах Viber (номер матері НОМЕР_1 ) або WhatsApp, Facebook, Instagram.

5. На період приїзду та перебування батька на території Чеської Республіки, щоденні побачення батька з дитиною в м. Брно (чи іншому населеному пункті, у випадку зміни місця проживання/перебування матері та дитини) протягом дня з 8.00 год. до 20.00 год.

При цьому батько повинен особисто забирати дитину за місцем її проживання/перебування (школи, тренувань, гуртків) та особисто повертати її за місцем проживання до 20.00 год.

6. Адреса місця проживання/перебування матері та дитини в Чеській Республіці на час укладення даної мирової угоди: АДРЕСА_2 .

7. Матір зобов`язується повідомляти батька про зміну місця проживання/перебування дитини, як в Україні, так і в Чеській Республіці, протягом трьох днів з часу настання таких обставин, шляхом направлення батькові письмових повідомлень в електронних месенджерах Viber (номер батька НОМЕР_2 ) або WhatsApp, Facebook, Instagram.

8. Необмежене спілкування батька з сином та матері з сином засобами телефонного, поштового або електронного зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином та матір`ю з сином.

9. З метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини та з урахуванням прав батька на участь у вихованні дитини та спілкуванні з нею, батьки дійшли згоди, що дитина продовжуватиме проживання/перебування з матір`ю в Чеській Республіці та продовжуватиме навчання в початковій школі в Чеській Республіці до 31 травня 2027 року.

10. Надалі питання щодо продовження навчання та проживання/перебування дитини в Чеській Республіці та зміна графіку та умов зустрічей та спілкування батька з дитиною, визначених даною мировою угодою, буде вирішуватись батьками спільно шляхом проведення переговорів, з урахуванням якнайкращих інтересів дитини та прав обох батьків. У випадку недосягнення згоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення із відповідним позовом до суду.

11. Сторони запевняють одна одну та суд, що станом на день укладення даної мирової угоди, дитина є виключно громадянином України, а за походженням та за національністю є українцем.

У зв`язку з цим сторони зобов`язуються утримуватися від будь-яких дій, які можуть призвести до набуття дитиною іноземного громадянства, відмінного від громадянства України.

У всіх, без винятку, взаємовідносинах батьків та дитини на території третіх країн (поза межами України) дитина постає виключно як громадянин України.

Тому у випадках виїзду дитини за межі України той з батьків, з ким дитина виїжджає з України та в`їжджає на територію третіх країн, для в`їзду на територію такої країни зобов`язується подавати/пред`являти документи, які підтверджують приналежність дитини саме до громадянства України.

12. З метою належного виконання та дотримання умов даної мирової угоди, сторони дійшли згоди, що при виїзді дитини за кордон з України з будь-ким із батьків, згода другого із батьків на виїзд дитини за кордон не потрібна.

13. Сторони підтверджують, що вони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, а волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі та якнайкращим інтересам дитини. Наслідки укладення мирової угоди та зміст ст. 207 та ст. 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

14. Сторони підтверджують, що дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, в тому числі, і не порушує прав батька на участь у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Мирова угода укладена в трьох примірних, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожного з батьків, і один примірник для суду.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та встановлення способу участі батька у вихованні дитини та за зустрічним позовом адвоката Зленка Віталія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ