Дата документу 08.02.2024Справа № 554/1247/24 Провадження № 2-з/554/17/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2024року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , представник позивача:адвокат КіндякОлександр Ігоровичдо ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області про забеспечення позову,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представник позивача: адвокат Кіндяк Олександр Ігорович, третя особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області про забеспечення позову .
08.02.2024 року до відкриття провадження у справі, на адресу суду надійшла заява від представника позивача про повернення заяви про забеспечення позову.
Відповідно до п.3 ч.4ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.
Згідно ч. 5ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно ч. 6ст. 185 ЦПК України, про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.
Відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК України, повернення заяви неперешкоджає повторномузверненню іззаявою досуду,якщо перестанутьіснувати обставини,що сталипідставою дляповернення заяви.ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Кіндяк Олександр Ігоровичдо Собко Тамари Миколаївни, третя особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області про забеспечення позову.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , представник позивача:адвокат КіндякОлександр Ігоровичдо ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області про забеспечення позову повернути, одночасно роз`яснивши право повторного звернення до суду.
Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційноїінстанції - до Полтавського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.О.Материнко
Суд | Октябрський районний суд м.Полтави |
Дата ухвалення рішення | 08.02.2024 |
Оприлюднено | 12.02.2024 |
Номер документу | 116858397 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів |
Цивільне
Октябрський районний суд м.Полтави
Материнко М. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні