Ухвала

від 02.02.2024 по справі 563/143/24

КОРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 563/143/24

провадження № 1-кс/563/40/24

УХВАЛА

02 лютого 2024 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Корець клопотання слідчого ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за матеріалами кримінального провадження №12024181140000021від 18.01.2024за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.15,ч.4ст.185та ч.4ст.185КК України,щодо підозрюваного ОСОБА_4 , -

встановив:

Слідчий ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненської області ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 18.01.2024 приблизно о 04 годині 00 хвилин, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу магазину «Продукти», що у с. Самостріли по вул. Центральна, 6-А, Рівненського району Рівненської області, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, користуючись відсутністю сторонніх осіб, вирішив привласнити товарно-матеріальні цінності у вигляді продуктів харчування у невстановленому досудовим розслідуванням розмірі, що належать Великомежиріцькому споживчому товариству, код ЄДРПОУ 00913048, за допомогою металевого прута шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях зазначеної будівлі, проник у підсобне приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вищевказаною адресою, однак не зміг довести свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки із вказаного підсобного приміщення не було будь-якого входу у торговий зал магазину, що позбавило можливості здійснити викрадення чужого майна.

Окрім того, продовжуючи свої злочинні дії, 18.01.2024 приблизно о 04 годині 00 хвилин, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, користуючись відсутністю сторонніх осіб, вирішив здійснити викрадення товарно-матеріальних цінностей, що належать ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, користуючись відсутністю сторонніх осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , 18.01.2024 приблизно о 5 годині 00 хвилин, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, шляхом пошкодження вхідних дверей будівлі за допомогою металевого прута, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки з торгового залу викрав товарно- матеріальні цінності, а саме: одну пляшку горілки «Amberial Green»

ємністю 0,5 л; одну пляшку горілки «Amberial Shtolnya» ємністю 0,5 л; одну пляшку горілки «Amberial Skarb» ємністю 0,5 л; одну пляшку горілки «Козацька рада» ємністю 1,0 л; одну пляшку горілки «Воздух» ємністю 0,35 л; одну пляшку вина «Koblevo Aliko» ємністю 1,5 л; одну пляшку вина «Koblevo Bordeaux Стефанія» ємністю 0,75 л; одну пляшку коньяку «Koblevo Classic Brendi» ємністю 0,25 л; одну пляшку пива «Garage Hardcore SethRileys» ємністю 0,44 л; одну пляшку пива «Garage Hard Lemon» ємністю 0,44 л; дві пляшки пива «Garage SethRileys Grannys Anti-Compote» ємністю 0,44 л; одну пляшку сидру «Sommersby Чорниця» ємністю 0,5 л; одну пляшку сидру «Sommersby Яблуко» ємністю 0,5 л; одну пляшку пива «Арсенал» ємністю 0,5 л; одну пляшку пива «Львівське Різдвяне» ємністю 0,5 л; одну пачку сигарок «Camel Blue»; шість пачок сигарок «Rothmans Demi Blue 6»; десять пачок сигарок «Rothmans Demi Click Purple»; п`ять пачок сигарок «Прима синя»; вісім пачок сигарок «LM Loft mix»; вісім пачок сигарок «Parliament Aqua Blue»; дві пачки сигарок «Imperial Blue»; п`ять пачок сигарок «Winston Х-Style»; десять пачок сигарок «Chesterfield Blue»; дві пачки сигарок «Прилуки класичні»; запальнички з ліхтариком у кількості 48 штук; запальнички «Турбо» у кількості 48 штук; запальнички з кременем у кількості 49 штук; запальнички звичайні у кількості 50 штук; запальнички звичайні у кількості 45 штук; цукерки асорті «SnikersMarsMilka» вагою 1 кілограм; жуйки «Бомба» у кількості 50 штук; жуйки «Тату» у кількості 50 штук; сир «Косичка» вагою 0,5 кг; одну палку ковбаси «Віденська» вагою 0,5 кг, що належить ОСОБА_6 .

Розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 9888 гривень 75 копійок.

31.01.2024 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України.

На даний час є достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. А тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнає, хоче добровільно відшкодувати заподіяну шкоду потерпілим. Не заперечив щодо застосування домашнього арешту, але просив застосувати його у нічну пору доби, оскільки їздить на роботу у м.Рівне.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_4 , наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на учасників кримінального провадження.

Враховуючи вказані обставини слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт в нічну пору доби забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого проживання - житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - з 22 год. по 06 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити ОСОБА_4 спілкуватись з потерпілими у кримінальному провадженні, а саме з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , із свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ..

Виконання ухвали доручити ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Строк дії ухвали до 01 квітня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: