Ухвала

від 19.01.2024 по справі 569/1373/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/1373/24

1-кс/569/555/24

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 січня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засдіжання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №42024182490000002 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 21.08.2023, 28.08.2023 та 07.11.2023 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) проведено тендерні закупівлі (UA-2023-08-03-007691-a, UA-2023-08-11-008931-а, UA-2023-10-20-007071-а) по предмету «Бетонні вироби (Стовп бетонний)», за результатами проведення яких укладено договори підряду з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - Підприємство) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) (договір №Г-33 від 21.08.2023, ціна договору 5490000 грн, договір №Г-34 від 28.08.2023, ціна договору 5490000 грн, договір №Г-51 від 07.11.2023, ціна договору 3294000 грн).

Згідно технічної специфікації (додаток №1 до договору № Г-33 від 21.08.2023; додаток № 1 до договору № Г-34 від 28.08.2023; додаток № 1 до договору № Г-51 від 07.11.2023), бетонні стовпи мають відповідати ДСТУ БВ 2.6-2:2009, ДСТУ БВ 2.7-163:2008, а також марка бетону який досягає міцності М400 після повного висихання.

Водночас, за результатом огляду доставленої продукції Підприємством, встановлено, що бетонні стовпчики мають крихку структуру та почали руйнуватися під час розвантаження, що свідчить про їх низьку якість на значно нижчу класність бетону (за інформацією залученого незалежного експерта, бетон відповідає критерію М200).

З огляду на вказане, посадові особи Департаменту, будучи наділеними службовими повноваженнями щодо розпорядження бюджетними коштами, з корисливих мотивів для власного збагачення вчинили дії по заволодінню та привласненню фінансових ресурсів шляхом постачання бетонних виробів низької якості (не відповідає вимогам специфікації), завищивши при цьому вартість товарно-матеріальних цінностей, а також прийняли та оплатили товар, який фактично неналежної якості.

З метою реалізації своїх злочинних намірів та візування актів прийому-передачі посадові особи Департаменту вступили у злочинну змову з представниками Підприємства.

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, перелік яких наведено у клопотанні що стосуються предметів закупівель UA-2023-08-03-007691-a, UA-2023-08-11-008931-а, UA-2023-10-20-007071-а; посадові інструкції (розподіл функціональних обов`язків), накази на призначення працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підписували документи щодо придбання продукції та займались проведенням закупівель, зразки відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 арк.; документи із зразками підписів директора ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших працівників Департаменту, які підписували документи щодо придбання продукції та займались проведенням закупівель UA-2023-08-03-007691-a, UA-2023-08-11-008931-а, UA-2023-10-20-007071-а за період 2022-2023 років в кількості 10 шт. кожного працівника, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задоволити.

З огляду на обставини кримінального правопорушення, клопотання розглядається без виклику представника особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно доч.1ст.159КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні навела достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про які йдеться у клопотанні перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вони мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), а саме:

- усіх наявних документів щодо придбання продукції (договір про закупівлю товару, специфікації, паспорти якості тощо), товарно-транспортні накладні, акти прийому передачі, видаткові накладні, податкові накладні, документи щодо розрахунків, та усі інші наявні документи, що стосуються предметів закупівель UA-2023-08-03-007691-a, UA-2023-08-11-008931-а, UA-2023-10-20-007071-а;

- усіх документів, на підставі яких відбувався розподіл придбаної продукції закупівель UA-2023-08-03-007691-a, UA-2023-08-11-008931-а, UA-2023-10-20-007071-а, та документи, які підтверджують на даний час місце зберігання усієї придбаної продукції по вище вказаних закупівлях;

- посадових інструкцій (розподіл функціональних обов`язків), наказів на призначення працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підписували документи щодо придбання продукції та займались проведенням закупівель UA-2023-08-03-007691-a, UA-2023-08-11-008931-а, UA-2023-10-20-007071-а;

- зразки відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 арк.;

- документи із зразками підписів директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та інших працівників Департаменту, які підписували документи щодо придбання продукції та займались проведенням закупівель UA-2023-08-03-007691-a, UA-2023-08-11-008931-а, UA-2023-10-20-007071-а за період 2022-2023 років в кількості 10 шт. на кожного працівника.

У разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів, протоколи з описом документів, що підтверджують вилучення оригіналів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА