Рішення

від 08.02.2024 по справі 243/5051/23

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 243/5051/23

Провадження № 2/243/373/2024

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 лютого 2024 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4

вимоги позивача: про виділ частки в натурі та визнання права власності,

учасники справи: не з`явились,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. 25вересня 2023 ОСОБА_1 звернулася доСлов`янського міськрайонногосуду Донецькоїобласті ізпозовною заявоюв інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділчастки внатурі тавизнання прававласності,обґрунтовуючи своївимоги тим,що в2003році позивачнабув прававласності на3/50частки житловихбудівель базивідпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за адресою АДРЕСА_1 .Належне позивачумайно розташованона земельнійділянці зкадастровим номером1414170500:01:001:1172площею 39769га.,яке перебуваєу спільномукористуванні наумовах орендиу позивачата відповідача ОСОБА_3 .Співвласниками базивідпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » єпозивач тавідповідачі.Ще одинспіввласник майна ОСОБА_5 ,який володівчасткою -3/50часток нерухомогомайна в2015році напідставі рішенняСлов`янського міськрайсудувід 03.08.2015року визнавза собоюправо власностіна одиницю.Сторони є співвласникаминерухомого майнана правіспільної частковоївласності,але фактичнокожен зних євласником окремого,індивідуально визначеногонерухомого майна. Фактично кожна зі сторін має у користуванні окремі об`єкти, і користується ними як окремими домоволодіннями. Але в наслідок того, що майно перебуває у спільний частковій власності сторін позивач позбавлений можливості користуватися своїм майном самостійно.

Посилаючись на наведені обставини та положення ст. ст. 358, 361 364 Цивільного кодексу України, позивач просить суд ухвалити рішення, яким припинити право спільної часткової власності на 3/50 часток об`єкту нерухомого майна бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 на земельній ділянці, що належить Святогірській міській раді Краматорського р-ну, Донецької області кадастровий номер 1414170500:01:001:1172 та визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на житловий будинок літера «Г-1» загальною площею 51,8 м.кв., альтанку літера «Ч», альтанку літера «Ш», що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 1414170500:01:001:1172.

2. Відповідачем ОСОБА_4 надіслано на адресу суду відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що позовні вимоги не визнаються в повному обсязі. Обґрунтовуючи свою позицію, відповідач зазначає, що надана позивачем інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 24.05.2023 не підтверджує прав власності сторін на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . Натомість інформаційна довідка з даного реєстру станом на 07.11.2023 про право власності на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджує право власності сторін справи на відповідні частки в цьому майні. Відповідно до договору дарування від 23.01.2003, позивач став власником тільки житлового будинку «Г-1», площею 50 кв.м., що складає 3/50 турбази «Ехо». Альтанка літера «Ч» та літера «Ш», не є обєктами нерухомого майна, відповідно до наданого позивачем витягу права власності на 2009-3, вони відносяться до тимчасових споруд. Також позивачем не надано доказів, що альтанки є його власністю. Крім того зазначила, що позивач не звертався до сторін із пропозицією про виділ частки із спільного майна у позасудовому порядку, таким чином не доведено, що є спір, який необхідно розглядати в суді.

3. Представником позивача ОСОБА_1 надіслано додаткові пояснення по справі, з яких вбачається, що надана відповідачкою ОСОБА_4 інформаційна довідка зроблена на запит за кадастровим номером земельної ділянки, що перебуває у неї в оренді, а саме 1414170500:01:001:1173, також адреса саме належній їй частці 1/10 дійсно з моменту її придбання на торгах зазначена як АДРЕСА_2 тобто її адреса містить номер окремого будинку, який вона фактично і придбала. Це підтверджується свідоцтвом про право власності на ім`я ОСОБА_4 . Як вбачається з усіх долучених до позову документів адреса за якою розташовані об`єкти нерухомого майна саме АДРЕСА_1 , така ж адреса вказана в договорі оренди земельної ділянки, яку орендує позивач та відповідачка ОСОБА_3 її кадастровий номер 1414170500:01:001:1172. Щодо альтанки, то відповідачка не має до цього майна жодного відношення, як вбачається з інвентаризаційної справи, яка внесена до єдиного будівельного реєстру України, як того вимагає чинне законодавство альтанки розташовані на земельній ділянці, яка перебуває в оренді у позивача та відповідачки ОСОБА_3 , яка заперечень з приводу заявлених вимог не висловила.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Статіва О.В. були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, але не використали свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, представник позивача надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності.

5. Відповідач ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, однак не використала свого права на безпосередню участь в судовому засіданні, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

6. Відповідач ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, однак не використала свого права на безпосередню участь в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомила.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 було відкрито загальне позовне провадження у справі, по справі призначено підготовче судове засідання, витребувано докази.

6. Ухвалою суду від 21 грудня 2023 було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

7. Судом на підставі частини другоїстатті 247ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

8. Як вбачається з копії договору дарування від 23.01.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Соловар В.І., зареєстрованого в реєстрі за №162, ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_6 житловий будинок літерою - Г-1, площею 50,0 кв.м., що складає 3/50 частини приміщення турбази «Эхо», що знаходиться в м. Словяногірську на земельній ділянці Словяногірської міської ради.

9. Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 03.11.2021 ОСОБА_6 змінив ім`я на ОСОБА_2 .

10. Згідно витягуз реєструправ власностіна нерухомемайно №22592839від 28.04.2009,власниками будівельта спорудтурбази « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_1 станом на 28.04.2009 були: ОСОБА_7 1/10 частка, ОСОБА_5 3/50 частка, ОСОБА_6 3/50 часток та ОСОБА_3 39/50 часток.

11. На підставі постанови Верховної Ради України № 815-IV від 15.03.2003, місто Слов`яногірськ Слов`янської міськради Донецької області перейменовано на місто Святогірськ.

12. Згідно рішення Слов`янського міськрайонного суду від 03.08.2015 справа № 243/5721/14, ОСОБА_5 виділено в натурі належну йому частку із складу будівель і споруд бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Визнати за ОСОБА_5 право власності на окреме індивідуально визначене майно дачний будинок літ. В-1 з альтанкою літ. Я, що розташований за адресою:

АДРЕСА_3 . Співвласниками вказаноїтурбази «Ехо»на теперішнійчас є: ОСОБА_2 ,якому належить3/50частини турбази за адресою: АДРЕСА_1 ,на підставідоговору даруваннявід 23.01.2003, посвідченого приватнимнотаріусом Слов`янськогоміського нотаріальногоокругу Донецькоїобласті СоловарВ.І.,зареєстрованого вреєстрі за№162, ОСОБА_3 -44/50частин турбази за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу №106 від 14.06.2001 та ОСОБА_4 1/10 частин турбази за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 2-1766 від 29.04.2009.

14. Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу складеного на замовлення ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , від 25.05.2023 року реєстраційний номер TI01:1193-3764-3986-2723, спірне домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме житловий будинок Г-1 складається з кімнати 1-1 загальною площею 11,9 кв. м., передпокою 1-2 загальною площею 19,0 кв.м., кімнати 1-3 загальною площеб 8,1 кв.м., санвузла 1-4 загальною площею 3,5 кв.м., кімнати 1-5 загальною площею 8,7 кв.м., комори 1-6 загальною площею 0,6 кв.м. Загальна площа житлового будинку Г-1 51,8 кв.м.

15. Рішенням виконавчого комітету Святогірської міської ради від 22.03.2006 року № 33 узаконено збільшення загальної площі на 1,8 м. кв. в житловому будинку АДРЕСА_4 , на підставі заяви ОСОБА_8 , яка діяла в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 .

16. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості №333433628 від 24.05.2023, власником земельної ділянки площею 3,9769 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1414170500:01:001:1172, є Святогірська міська рада. Орендарями даної земельної ділянки є позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 строком на 25 років.

17. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником земельної ділянки площею 0,14 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер 1414170500:01:001:1173, є Святогірська міська рада. Орендарем даної земельної ділянки є відповідач ОСОБА_4 .

18. Згідно з висновком експерта № 26/1 від 16.06.2023 щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме житловий будинок літера «Г-1», загальною площею 51,8 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м., альтанка літера «Ч», альтанка літера «Ш», може бути поділено за типом майна житловий будинок з погосподарськими будівлями, не проводячи будівельних робіт.

19. Відповідно до Висновку про вартість майна від 06.09.2023 ринкова вартість житлового будинку літерою Г-1, площею 51,8 кв.м., що складає 3/50 частини турбази «Эхо», за адресою: АДРЕСА_1 складає 150 000,00 грн.

V. Оцінка Суду.

20. Згідно з положеннями статті 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

21. Відповідно до статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

22. Частинами першою, другою статті 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

23. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша статті 321 ЦК України).

24. Згідно ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

25. Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Субєктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

26. Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

27. Отже, право спільної часткової власності це право двох або більше осіб за своїм розсудом володіти, користуватися і розпоряджатися належним їм у певних частках майном, яке складає єдине ціле.

28. Кожен учасник спільної часткової власності володіє не часткою майна в натурі, а часткою в праві власності на спільне майно у цілому. Ці частки є ідеальними й визначаються відповідними відсотками від цілого чи у дрібному виразі.

29. Згідно з ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

30. Згідно ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

31. За змістом ч. 3 ст. 364 ЦК України, у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

32. За змістом цієї норми виділ частки зі спільного майна - це перехід частини цього майна у власність учасника спільної власності пропорційно його частки в праві спільної власності й припинення для цієї особи права на частку у спільному майні (такий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16.10.2023 у справі №161/23210/21).

33. За приписами 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

34. Судом достовірно було встановлено, що сторони по справі є співвласниками турбази « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 .

35. Як вбачається із висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме житловий будинок літера «Г-1», загальною площею 51,8 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м., альтанка літера «Ч», альтанка літера «Ш», може бути поділено за типом майна житловий будинок з погосподарськими будівлями, не проводячи будівельних робіт.

36. Порядок проведення робіт з поділу, виділу та розрахунку часток житлових будинків, будівель, споруд, іншого нерухомого майна при підготовці проектних документів щодо можливості проведення цих робіт визначається Інструкцією щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 18 червня 2007 № 55 (далі Інструкція).

37. Пунктами 1.2, 2.4, 3.10, 3.11 Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 55 від 18 червня 2007 року, передбачено, що поділ та виділ частки в натурі здійснюється відповідно до законодавства з наданням Висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна (додаток 1) або Висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна (додаток 2), який готує суб`єкт господарювання.

38. Згідно з правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 28 липня 2021 року (справа № 310/7011/17), здійснено висновок про те, що відповідно до статті 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Виходячи з аналізу змісту наведених норм права, поняття «поділ» та «виділ» не є тотожними. При поділі майно, що знаходиться в спільній частковій власності, поділяється між усіма співвласниками, і правовідносини спільної часткової власності припиняються. При виділі частки правовідносини спільної часткової власності, як правило, зберігаються, а припиняються лише для співвласника, частка якого виділяється. Винятком з цього правила є ситуація, коли майно належить на праві спільної часткової власності двом співвласникам, - тоді має місце поділ спільного майна. Тобто, поділ спільного майна відрізняється від виділу частки співвласника або припинення його права на частку в спільному майні однією суттєвою ознакою - у разі поділу майна право спільної часткової власності на нього припиняється.

39. У постанові Верховного Суду від 29 червня 2022 року (справа № 495/3521/18) зазначено, що у разі виділу співвласник отримує свою частку в майні в натурі й вибуває зі складу учасників спільної власності. За всіма іншими співвласниками спільна власність при виділі частки зберігається. На відміну від виділу, за якого право власності припиняється лише для того співвласника, частка якого виділяється із спільної власності в разі поділу (стаття 367 ЦК України), спільна часткова власність припиняється для всіх її учасників. При цьому слід ураховувати, що після поділу майна, що є у спільній частковій власності (в порядку статтею 367 ЦК України), так і після виділу частки зі спільного нерухомого майна в порядку статті 364 ЦК України (у разі, коли майно належить на праві спільної часткової власності двом співвласникам) право спільної часткової власності припиняється, кожному із співвласників має бути визначена окрема площа, яка повинна бути ізольованою від приміщення іншого (інших) співвласників, мати окремий вихід, окрему систему життєзабезпечення (водопостачання, водовідведення, опалення тощо), тобто складати окремий об`єкт нерухомого майна в розумінні статті 181 ЦК України. Таким чином, суд повинен зазначити в рішенні, яка частка із спірного майна надається відповідачу, тим самим визначивши конкретний окремий об`єкт нерухомого майна, який залишається у власності відповідача.

40. Приймаючи до уваги, що сторони дійсно є співвласниками об`єкта нерухомого майна, позивач виявив бажання виділити належну йому частку в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна та є технічна можливість такого виділення, зважаючи на те, що частка позивача складається із окремого будинку, який ізольований від приміщень відповідачів, кожен із співвласників має окремі житлові будинки, з урахуванням наведених норм законодавства, суд вважає, що позов ОСОБА_2 щодо виділу частки із спільної часткової власності підлягає задоволенню, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

41. Разом із тим, суд не вбачає підстав для виділення частки в натурі тимчасових споруд: альтанку літера «Ч» та альтанку літера «Ш», оскільки дослідивши матеріали справи судом з достовірністю було встановлено, що відповідно до договору дарування від 23.01.2003 ОСОБА_3 подарувала позивачу житловий будинок літерою - Г-1, площею 50,0 кв.м., що складає 3/50 частини приміщення турбази «Эхо», що знаходиться в м. Словяногірську на земельній ділянці Словяногірської міської ради. Відомості про дарування тимчасових споруд, а саме альтанок літера «Ч» та літера «Ш» договір дарування не містить. Інших доказів, які б підтверджували право власності позивача на зазначені альтанки позивачем не надано. Крім того, сам факт того, що зазначені альтанки територіально розташовані поруч із житловим будинком, який належить позивачу не може бути підставою для виділення їх в натурі, як і факт не заперечення відповідача ОСОБА_3 з цього приводу.

42. У зв`язку з виділом частки позивача слід припинити його право у спільній часткової власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

43. Суд відхиляєтвердження відповідача ОСОБА_4 про те,що розглядпитання провиділ часткиіз спільногомайна необхіднорозглядати заадресою: АДРЕСА_2 ,а неза адресоюзазначеною позивачем: АДРЕСА_1 .Оскільки судомбуло встановлено,що позивачє власникоммайна,3/50частини приміщеннятурбази « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,саме заадресою: АДРЕСА_1 ,що підтвердженоматеріалами справи,зокрема договоромдарування тавитягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В той же час відповідач ОСОБА_4 є власником 1/10 частини турбази « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 2-1766 від 29.04.2009, тобто відповідач придбала окремий будинок турбази «Эхо» з іншою адресою, а саме до загальної адреси було додано «копус 7», як ідентифікуюча ознака окремого будинку, про що і зазначено в правовстановлюючих документах. Таким чином сторони у справі є власниками певних частин турбази «Эхо», проте адреси будинків є різними, що підтверджується правовстановлюючими документами.

44. Також суд відхиляє доводи відповідача ОСОБА_4 про те, що позивач звернувся до суду за відсутності спору, оскільки такі твердження заявника спростовуються матеріалами справи та процесуальними діями ОСОБА_4 , яка під час розгляду справи просила відмовити в задоволенні позову. Самий факт звернення одного зі співвласників з цим позовом та заперечення проти його задоволення іншим співвласником нерухомого майна переконливо доводить існування спору про право, який має бути вирішений судом з дотриманням принципів цивільного судочинства.

45. Підсумовуючи вищенаведене, суд за результатами розгляду справи дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

45. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

46. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 1500 грн. 00 коп.

47. Оскільки позов задоволено в повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у розмірі 1500,00 грн, по 750,00 грн з кожного.

На підставі викладеного та ст.183,358,364,380 ЦК України, керуючись ст.13,81,247,258,263-265, 280,352,354, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки в натурі та визнання права власності задовольнити частково.

2. Припинити право спільної часткової власності на 3/50 часток об`єкту нерухомого майна бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 на земельній ділянці, що належить Святогірській міській раді Краматорського ройону, Донецької області кадастровий номер 1414170500:01:001:1172 площею 3 9769 га., та складається з літера «А-2» більярдна загальна площа 105,8 м.кв, літера «Б-2» житловий будинок загальна площа - 111,8 м.кв., літера «Г-1» житловий будинок загальна площа 51,8 м.кв., літера «Д-1» житловий будинок загальна площа - 91,3 м.кв., літера «Е-2» житловий будинок загальна площа 113,6 м.кв., літера «Ж-1» житловий будинок загальна площа 49,4 м.кв., літера «З-1» склад загальна площа 69,0 м.кв., літера «І-1» побутове приміщення загальна площа - 7,5 м.кв., літера «К-1» кухня загальна площа 15.7 м.кв., літера «Л» щитова загальна площа 18,8 м.кв., літера «Р-2» житловий будинок загальною площею - 60,0 м.кв.,літера «С-1» гараж загальна площа - 21,4 м.кв., літера «Т» гараж загальна площа - 29,5 м.кв., літера «У» альтанка ,літера «Ф-1» сторожка загальна площа - 14.4 м.кв., літера «Х» насосна, літера «Ч» альтанка, літера «Ш» альтанка, літера «Щ» альтанка, літера «Е» альтанка, №1 водонапірна башта, №2 питний фонтан, №4 замощення, №5 ворота, №6 ворота, №7 огорожа, №8 огорожа, №9 басейн, №10 ворота.

3. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 право приватної власності на житловий будинок літера «Г-1» загальною площею 51,8 м.кв., що розташований на земельній ділянці Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області кадастровий номер 1414170500:01:001:1172.

4. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок з кожного.

5. В задоволенні решти вимог відмовити.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.О.Дюміна