Рішення від 23.01.2024 по справі 331/5403/23

Провадження№2/331/235/2024

ЄУН 331/5403/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

його представника - адвоката Мельнікової А.А.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

її представника - адвоката Шлецер А.А.,

представника третьої особи Волошко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському , орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ :

22.08.2023 року від ОСОБА_3 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява до ОСОБА_4 , за результатами розгляду якої позивач просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтуваннязаявленої вимогипозивачем зазначено,що з відповідачкою по справі він перебував у шлюбі з 13 липня 2019 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом із позивачем. Спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини припинені. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя справа № 333/7212/20 (провадження № 2/333/3468/20) від 24.05.2021 року шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано. Підчас звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу ОСОБА_1 зазначав, що по домовленості між ним та відповідачкою донька постійно буде мешкати з батьком, перешкод відповідачці у спілкуванні з дитиною не чинив та не спричиняє до теперішнього часу

Наразі між ним та відповідачкою виник спір, щодо постійного місця проживання дитини, не зважаючи на факт того, що дитина майже у весь час мешкає з ним, або перебуває під час його перебування на роботі у бабусі. Відповідачка влаштовує особисте життя, належної уваги дитині не приділяє, не має власного житла, мешкає в орендованій квартирі. Вихованням, оздоровленням дитини займається він.

В наслідок війни в Україні, задля виконання безперешкодно своїх батьківських обов`язків, він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Заяви, клопотання учасників справи.

25.09.2023 року від представника позивача адвоката Мельнікової А.А. до суду надійшла заява про допит свідків (а.с. 45-46).

25.09.2023 року від представника позивача адвоката Мельнікової А.А. до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи висновку експертизи № 003 за результатами психологічного дослідження від 21.07.2023 р. (а.с. 47-48).

28.09.2023 року від представника позивача адвоката Мельнікової А.А. до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2021 р. (а.с. 93-94).

23.10.2023 року від представника відповідачки адвоката Шлецера А.А. до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 99).

22.11.2023 року від представника позивача адвоката Мельнікової А.А. до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи (а.с. 110).

23.11.2023 року від представника третьої особи органу опікита піклуваннярайонної адміністраціїЗапорізької міськоїради поКомунарському району до суду надійшли документи з приводу розв`язання спору між сторонами (а.с. 111-115).

23.01.2024 року від представника позивача адвоката Мельнікової А.А. до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів. (а.с. 129).

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 25 серпня 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по зазначеній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче судове засідання. (а.с. 32-33)

Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року клопотання представника відповідача адвоката Шлецера А.А. задоволено; підготовче судовезасідання відкладено на 23листопада 2023року 10.00годин; продовжено строкпроведення підготовчогопровадження до 23 листопада 2023 року. (а.с. 104-105).

Ухвалою суду від 23 листопада 2023 року у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Мельнікової А.А про відкладення розгляду справи відмовлено; підготовче провадження по справі закрито, а справу призначено до розгляду по суті. (а.с. 118-119).

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) та її представник в судовому засіданні заперечень щодо визначнання місця проживання дитини не висловили, відзиву на позовну заяву не надали. Відповідачка не проти, щоб донька проживала разом з батьком ОСОБА_6 , враховуючи кращі побутові умови за місцем його проживання та її робочу зайнятість.

Представник третьоїособи -органу опікита піклуваннярайонної адміністраціїЗапорізької міськоїради поОлександрівському району в судовому засіданні просила винести рішення в інтересах дитини.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в судовому засіданні просила винести рішення в інтересах дитини.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12)

Шлюб між сторонами розірвано рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/7212/20 від 24.05.2021 (а.с. 13).

Наказом Жовтневогорайонного судум.Запоріжжя №331/3422/23від 26.05.2023з ОСОБА_7 накористь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі від усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 25.05.2023 р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14).

Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району №614р від 16.12.2021 р., встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьки проживають окремо, малолітня дитина проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 (орендоване помешкання).

Враховуючи вищевикладене, рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, висновок відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 14.12.2021 р. №Г-366, думку обох батьків, в інтересах малолітньої дитини, зважаючи на її вік та керуючись ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 157, 58 СК України, п. 73 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини:

1. Встановити матері ОСОБА_4 побачення з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : у будні дні (час та місце зустрічей за домовленістю між батьками) з 10.00 год. до 10.00 год. наступного дня, з подальшим поверненням дитини за місцем проживання батька або в будь-який інший день та період часу (за домовленістю між батьками). Побачення з дитиною проводити з урахуванням погодних умов та стану її здоров`я.

2. Батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 попередити про передбачену ч. 5 ст. 184 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» відповідальність за невиконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини.

3. Контроль за виконанням розпорядження покласти на заступника голови районної адміністрації Позднякова 0.0., начальника відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради Ренгевич О. В. (а.с. 16).

Згідно акту оцінки потреб сім`ї складеного спеціалістом ЗМЦСС 12.06.2023 р., малолітня ОСОБА_4 проживає разом з батьком в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18-22).

Згідно консультаційного висновку невролога від 10.07.2023 р. ОСОБА_4 відстає в мовному розвитку, зі слів батька говорить близько 10 слів, агресивна, часто прокидається серед ночі та плаче, істерична, на огляд до лікарів приходить з батьком (а.с. 23).

Актом обстеження умов проживання від 25.10.2023 року відділу по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради встановлено, що батьком створено належні умови для проживання та розвитку дитини (а.с. 113).

Згідно листа заступника голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району № 2305/01-37/19.02 від 20.11.2023 р. встановлено:

Спеціалістами відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 обстежено умови проживання. Встановлено, що за зазначеною адресою мешкає батько ОСОБА_1 разом із малолітньою донькою ОСОБА_8 , співмешканкою батька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сином співмешканки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Умови проживання задовільні, наявні меблі та побутова техніка. Для дитини є все необхідне для фізичного та розумового розвитку, основні її потреби задоволено, наявні іграшки, одяг по сезону, тощо.

Спеціалістами відділу по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради за адресою: АДРЕСА_2 обстежено умови проживання. Встановлено, що за зазначеною адресою мешкає мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .. Умови проживання задовільні, наявні меблі та побутова техніка, робиться косметичний ремонт. Для дитини є окреме спальне місце, іграшки, речі в мінімальній кількості за віком. З пояснення матері стало відомо, що вона не проти, щоб донька ОСОБА_8 проживала разом з батьком ОСОБА_6 , враховуючи кращі побутові умови за місцем його проживання та робочу зайнятість за місцем проживання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. 161 Сімейного кодексу України та п. 72 постанови Кабінету Міністрів України від 29.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», розглянувши наявні матеріали, враховуючи думку матері щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та рекомендації комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 17.11.2023 р. протокол № 23, було встановлено, що наразі відсутній спір між батьками щодо визначення місця проживання дитини. (а.с. 111)

Згідностатті 161 СК Україниякщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

З наданої, представником позивача адвокатом Мельниковою А.А., копії ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2021 р. вбачається що відповідачка по справі ОСОБА_7 , зверталась до суду з позовною заявою про визначення місця проживання дитини з матір`ю. (а.с. 95) Отже, між сторона відсутня остаточна домовленість про місце проживання дитини, з чого вбачається спрів з цього приводу.

Нормативне обґрунтування.

Згідно з пунктом 7статті 7 СК Українидитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установленихКонституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода про обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до пункту 8ст. 7 СК Українирегулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Частини перша та друга статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зістаттею 8 Закону України «Про охорону дитинства»кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального і соціального розвитку.Статтею 12 цього ж Законувстановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зістаттею 11 Закону України «Про охорону дитинства»кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Нормою, викладеною устатті 51 Конституції Українипередбачено, що кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» від 12.06.1998 р., який є чинним, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд ураховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Вирішуючи питання про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд приймає до уваги, що після розірвання шлюбу сторін по справі дитина проживає разом з батьком і перебуває на його утриманні, а мати дитини - ОСОБА_7 , проживає окремо.

Враховуючи думку відповідачки, яка в судовому засіданні не висловлювала заперечень щодо визначення місця проживання дитини з батьком, суд приходить до висновку, що на даний момент відповідати інтересам дитини буде визначення місця її проживання разом з батьком. При вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, суд виходить перш за все з найкращих інтересів дитини.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного місця проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_5 ) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Головному управліннюДержавноїказначейськоїслужби УкраїниуЗапорізькійобласті повернути ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 відсотків сплаченого за фіскальним чеком ПН 215600426655 від 17.08.2023 судового збору у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 2 лютого 2024 року.

Суддя: Н.Г.Скользнєва