Справа № 317/157/24
№ 3/317/242/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівник ТОВ «Фаро Груп», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі,
за ст.163-2 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Головним державним інспектором Запорізького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Запорізькій області Бринзою Н.Л. проведено камеральну перевірку щодо порушень правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів підприємства ТОВ «Фаро Груп» (ЄДРПОУ 40350199), а саме встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахунок належних до сплати сум податків: з податку на прибуток самостійно задекларованих у податкових Деклараціях з податку на прибуток підприємств, порушено терміни сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток за період 2021 рік, 2022 рік. ОСОБА_1 порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.ю12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).
02.01.2024 складено Акт про відмову ОСОБА_1 від підпису та отримання протоколу про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 всудове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріаламисправи проадміністративне правопорушення,а саме:протоколом №2 про адміністративне правопорушенні за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП від 02.01.2024; Актом про результати камеральної перевірки щодо порушень правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 7230/08-01-04-17/40350199 від 22.11.2023 та іншими матеріалами по справі.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.
Відповідно дост.40-1КУпАП,ст.4Закону України«Про судовийзбір» потрібностягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).
Враховуючи обставинисправи,особу правопорушника, ступіньйого вини, керуючисьст.ст. 33, 38, 40-1, 163-2 ч. 1, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винноюу скоєнніадміністративного правопорушення,передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. (сто дев`ятнадцять гривень).
Кошти перерахувати:призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ с. Долинське/21081100, Код ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA588999980313030106000008373, Код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користьДержавної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.
Суддя: В.В. Нікітін
Суд | Запорізький районний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 08.02.2024 |
Оприлюднено | 12.02.2024 |
Номер документу | 116859613 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Категорія | Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) |
Адмінправопорушення
Запорізький районний суд Запорізької області
Нікітін В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні