Ухвала

від 08.02.2024 по справі 755/3617/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

"08" лютого 2024 р.

м. Київ

справа № 755/3617/23

провадження № 2/755/292/24

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Прокопчук Н.А.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

третя особа - ОСОБА_3 ,

провівши підготовче засідання та вирішуючи питання про призначення до судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 березня 2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики та справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 травня 2023 року залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24 травня 2023 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики до набрання законної сили судового рішення Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761/35668/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального oкругу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бережний Ярослав Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями в порядку статті 33 ЦПК України 01 лютого 2024 року головуючим суддею по справі визначено суддю Галагана В.І.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 лютого 2024 року відновлено провадження у справі та справу призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, однак вважає, що призначення справи до судового розгляду є передчасним.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти позову заперечила в повному обсязі, заперечила проти призначення справи до судового розгляду.

Третя особа в підготовчому засіданні проти позову заперечив в повному обсязі, заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Вимоги передбачені статтями 189, 190 ЦПК України, виконано, підготовчі дії по справі проведено: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясовано заперечення відповідача проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; та зібрано відповідні докази по справі; визначено порядок розгляду справи.

Відводу складу суду учасниками справи заявлено не було.

Заяви по суті позовних вимог сторонами подано.

Підготовче провадження проведено у встановлений ч.3 ст. 189 ЦПК України строк.

У порядку статті 200 ЦПК України наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 190, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання - закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики- призначити до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 07 березня 2024 року на 12 годину 00 хвилин.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган