Ухвала

від 08.02.2024 по справі 458/695/21

ТУРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 458/695/21

2/458/4/2024

УХВАЛА

08.02.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретаря судового засідання Сисан С.І.

при розгляді клопотання експерта про надання додаткових документів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності шляхом виділу в натурі нежитлового приміщення як об`єкта права із спільної часткової власності та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Суд своєюухвалою від22.12.2021 призначив у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

30.01.2024 на адресу суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта від 22.01.2024 експертиза № 128-Е про надання додаткових документів у цивільниій справі №458/695/21, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Для вирішення клопотання експерта суд своєю ухвалою від 31.01.2024 поновив провадження в справі, призначив розгляд клопотання з викликом учасників справи на 08.02.2024 о 12.45 год.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Яцишин І.В. на розгляд клопотання експерта не з`явилися, 08.02.2024 представник позивача на електронну адресу суду подав заяву, в якій повідомляє суд, про те, що сторона позивача не заперечує, щоб клопотання експерта було розглянуто без їх участі, проти задоволення вказаного клопотання не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у підготовче засідання не з`явилися.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання експерта у відсутності сторін та їх представників без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання експерта, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

У відповідності до положень абз. 5 п. 1.13. розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

30.01.2024 на адресу суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта від 22.01.2024 експертиза № 128-Е, в якому просить надати додаткові документи по цивільній справі №458/695/21, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме: топографічне знімання в масштабі 1:500, в розробці місцевої сертифікованої організації Держкомзему, на земельну ділянку кадастровий номер 4625510100:01:013:0062, що належить на праві власності по 1/2 частині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також суміжних земельних ділянок № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 з інформацією про їх власників.

З метою забезпечення проведення призначеної ухвалою суду від 22.12.2021 у справі №458/695/21 судової будівельно-технічної експертизи, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта Львівського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз Рубцової Г.В. про надання додаткових документів.

З урахуванням того, що експертиза була призначена судом за клопотанням позивача ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне визначити позивачу строк до 22.02.2024 для подання до суду запитуваних експертом документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 72, 107, 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, 259, 260 ЦПК України,

постановив:

Задоволити клопотання експерта Львівського науково-дослідномуінституту судовихекспертиз Рубцової Г.В. про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи в цивільній справі № 458/695/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності шляхом виділу в натурі нежитлового приміщення як об`єкта права із спільної часткової власності та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі.

Позивачу ОСОБА_1 в строк до 22.02.2024 надати Турківському районному суду Львівської області додаткові документи, необхідні експерту для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме: топографічне знімання в масштабі 1:500, в розробці місцевої сертифікованої організації Держкомзему, на земельну ділянку кадастровий номер 4625510100:01:013:0062, що належить на праві власності по 1/2 частині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також суміжних земельних ділянок № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 з інформацією про їх власників.

У разі неможливості подання суду вказаних документів - позивачу ОСОБА_1 письмово повідомити суд та судового експерта про причини цього. Подальше погодження строків надання вказаних документів здійснювати з експертом.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи та експерту Львівського НДІСЕ Рубцовій Г.В.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області.

Ухвала складена та підписана 08.02.2024.

Суддя О.І. Кшик