Ухвала

від 06.02.2024 по справі 761/913/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/913/24

Провадження № 1-кс/761/1386/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ "Папірус Універсал" на бездіяльність детектива Бюро економічної безпеки України щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №72023000110000104 від 08.11.2023, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ "Папірус Універсал" на бездіяльність детектива Бюро економічної безпеки України щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №72023000110000104 від 08.11.2023.

На обґрунтування своїх доводів скаржником зазначено, що 19.12.2023 вмежах кримінального провадження №72023000110000104 від 08.11.2023 проведено обшук складських приміщень ТОВ «Папірус Універсал», розташованих за адресою: Київська область, Бучанський район, с.Білогородка, вул. Промислова, 1а, під час якого вилучено цілу низку речей та документів, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на обшук та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, а саме:

1)Жорсткий диск «Seagate» 250 Gb s/n 9VYDJVWB, із встановленим паролем «НОМЕР_4»;

2)Жорсткий диск «Seagate» 250 Gb s/n 9VYDJVBH, із встановленим паролем «НОМЕР_4»;

3)Мобільний телефон «G» «Pixel 6a» IMEI НОМЕР_1 , із встановленим паролем «НОМЕР_3»;

4)Жорсткий диск «Seagate» 500 Gb s/n Z3TF08Q4, із встановленим паролем «НОМЕР_5»;

5)Мобільний телефон «Iphone 12 Pro», із встановленим паролем НОМЕР_6;

6)Блокнот із нанесеними зображеннями (листи пальм) в темних відтінках на якому міститься напис «2022»;

7)Печатка круглої форми ФОП ОСОБА_5 ;

8)Печатка круглої форми ФОП ОСОБА_6 ;

9)Штамп (печатка) круглої форми із написом «для товарно-транспортних накладних ідентифікаційний код 40959684»;

10)Штамп (печатка) круглої форми із написом «для документів ідентифікаційний код 40959684»;

11)Штамп чотирикутної форми із написом «Для документів» з реквізитами ТОВ «Папірус Гурт Збут»;

12)Штамп чотирикутної форми із написом ТОВ «Папірус Універсал» ідентифікаційний код 40959684;

13)Штамп чотирикутної форми із написом ТОВ «Бізнес Імпекс»;

14)Штамп чотирикутної форми із написом «Папірус Гурт Збут»;

15)Штамп чотирикутної форми із написом ЕКЗ ТОВ «Папірус Універсал»;

16)Штамп чотирикутної форми із написом ТОВ «Папірус Універсал» Вантаж Отримано»;

17)Мобільний телефон «Iphone X» IMEI НОМЕР_2 , із встановленим паролем «120696»;

18)Печатка круглої форми із написом «для документів ідентифікаційний код 40959684»;

19)Штамп чотирикутної форми із написом «Для документів» із реквізитами ТОВ «Папірус Універсал» ідентифікаційний код 40959684;

20)Штамп чотирикутної форми із написом «медичний огляд пройшов», код печатки 14003;

21)Блокнот зеленого кольору на якому міститься напис «Bamboo»;

22)Жорсткий диск «Samsung» 80Gb s/n S1V3J9AS803459, без встановленого паролю;

23)Печатка круглої форми із написом «для документів ідентифікаційний код 40959684»;

24)Штамп чотирикутної форми із написом ТОВ «Папірус Універсал» Вантаж Отримано;

25)Штамп чотирикутної форми із написом «Made in Ukraine», Якість перевірено, Quality Control»;

26)Журнал «реєстрації автотранспорту який заїжджає на територію ВСК «Білогородка», темно-зеленого кольору.

Щодо вказаного майна до суду подавалось клопотання про арешт, за результатами розгляду якого слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_7 постановлена ухвала від 15.01.2024 (судова справа №761/363/24), якою клопотання задоволено частково.

Зокрема, вказаною ухвалою арешт накладено лише на:

- блокнот із нанесеними зображеннями (листи пальм) в темних відтінках на якому міститься напис «2022» - п.6 з переліку майна;

- блокнот зеленого кольору на якому міститься напис «Bamboo» - п. 21;

- журнал «Реєстрації транспортного засобу який заїжджає на територію ВСК «Білогородка», темно-зеленого кольору» - п.26.

В іншій частині клопотання про арешт залишено без задоволення.

Посилаючись на приписи п. 3 ч. 1 ст. 169 та ч. 3 ст. 173 КПК скаржник зазначає, що через часткове задоволення клопотання про арешт майна у детектива виник обов`язок повернути майно, яке не було арештовано, однак через бездіяльність майно не повертається, що власне і стало причиною подання скарги, в порядку ст. 303 КПК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та просив її задовільнити.

Старший детектив БЕБ України ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Майнові права захищаються в Україні, як Конституцією, так і іншими нормативно-правовими актами.

Так, частиною 1 і 5 статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Дана стаття Конституції України визначає, що конфіскація майна може бути заснована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, передбаченим цим Кодексом.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 1 статті 9 КПК встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №72023000110000104 від 08.11.2023 за ознаками ч. 3 ст. 212 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді від 11.12.2023, в межах кримінального провадження 19.12.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено майно про яке зазначає скаржник.

При цьому, вилучені речі та документи не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про обшук, та вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, а відтак, у розмінні закону, є тимчасово вилученим майном.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.01.2024 накладено арешт на тимчасово вилучене майно 19.12.2023 під час проведення обшуку нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 ,в саме:

- блокнот із нанесеними зображеннями (листи пальм) в темних відтінках на якому міститься напис «2022»;

- блокнот зеленого кольору на якому міститься напис «Bamboo»;

- журнал «Реєстрації транспортного засобу який заїжджає на територію ВСК «Білогородка», темно-зеленого кольору».

В іншій частині клопотання прокурора залишено без задоволення.

Положеннями статті 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволені або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що у даному випадку наявні правові підстави для задоволення поданої скарги, адже на майно, зазначене у скарзі, не отримано прямого дозволу на відшукання в ухвалі слідчого судді про обшук та у подальшому не був накладений арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 16, 167, 169, 171, 236, 303, 307, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ "Папірус Універсал" на бездіяльність детектива Бюро економічної безпеки України щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №72023000110000104 від 08.11.2023,- задовольнити.

Зобов`язати детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України із групи детективів, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №72023000110000104 від 08.11.2023, повернути власнику/володільцю майно, що було вилучено 19.12.2023 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)Жорсткий диск «Seagate» 250 Gb s/n 9VYDJVWB, із встановленим паролем «НОМЕР_4»;

2)Жорсткий диск «Seagate» 250 Gb s/n 9VYDJVBH, із встановленим паролем «НОМЕР_4»;

3)Мобільний телефон «G» «Pixel 6a» IMEI НОМЕР_1 , із встановленим паролем «НОМЕР_3»;

4)Жорсткий диск «Seagate» 500 Gb s/n Z3TF08Q4, із встановленим паролем «НОМЕР_5»;

5)Мобільний телефон «Iphone 12 Pro», із встановленим паролем НОМЕР_6;

6)Печатка круглої форми ФОП ОСОБА_5 ;

7)Печатка круглої форми ФОП ОСОБА_6 ;

8)Штамп (печатка) круглої форми із написом «для товарно-транспортних накладних ідентифікаційний код 40959684»;

9)Штамп (печатка) круглої форми із написом «для документів ідентифікаційний код 40959684»;

10)Штамп чотирикутної форми із написом «Для документів» з реквізитами ТОВ «Папірус Гурт Збут»;

11)Штамп чотирикутної форми із написом ТОВ «Папірус Універсал» ідентифікаційний код 40959684;

12)Штамп чотирикутної форми із написом ТОВ «Бізнес Імпекс»;

13)Штамп чотирикутної форми із написом «Папірус Гурт Збут»;

14)Штамп чотирикутної форми із написом ЕКЗ ТОВ «Папірус Універсал»;

15)Штамп чотирикутної форми із написом ТОВ «Папірус Універсал» Вантаж Отримано»;

16)Мобільний телефон «Iphone X» IMEI НОМЕР_2 , із встановленим паролем «120696»;

17)Печатка круглої форми із написом «для документів ідентифікаційний код 40959684»;

18)Штамп чотирикутної форми із написом «Для документів» із реквізитами ТОВ «Папірус Універсал» ідентифікаційний код 40959684;

19)Штамп чотирикутної форми із написом «медичний огляд пройшов», код печатки 14003;

20)Жорсткий диск «Samsung» 80Gb s/n S1V3J9AS803459, без встановленого паролю;

21)Печатка круглої форми із написом «для документів ідентифікаційний код 40959684»;

22)Штамп чотирикутної форми із написом ТОВ «Папірус Універсал» Вантаж Отримано;

23)Штамп чотирикутної форми із написом «Made in Ukraine», Якість перевірено, Quality Control».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1