Ухвала
від 08.02.2024 по справі 278/3145/23
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №278/3145/23 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.

Категорія 30 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

08 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого: Павицької Т.М.,

суддів: Трояновської Г.С., Борисюка Р.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Силіна Наталія Володимирівна, Обслуговуючий кооператив «Городницьке товариство «Злагода» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2023 року зупинено провадження у вказаній цивільній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

05 лютого 2024 року не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій заявив клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження. Як підставу для поновлення строку зазначає, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 22 січня 2024 року в канцелярії Житомирського районного суду Житомирської області.

Згідно з ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимогст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127,354ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення08.02.2024
Оприлюднено12.02.2024
Номер документу116863359
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —278/3145/23

Ухвала від 12.11.2024

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Дубовік О. М.

Ухвала від 14.03.2024

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Дубовік О. М.

Постанова від 28.02.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 08.02.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 08.02.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 08.02.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 21.12.2023

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Дубовік О. М.

Ухвала від 07.11.2023

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Дубовік О. М.

Ухвала від 31.07.2023

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Дубовік О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні