Ухвала
від 06.02.2024 по справі 160/29509/23
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

06 лютого 2024 рокуСправа №160/29509/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБоженко Н.В. за участі секретаря судового засіданняСватко Є.А. за участі: представника відповідача: Суріної О.С. розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження у справі №160/29509/23 за позовною заявою Повного товариства «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі №160/29509/23 за позовною заявою Повного товариства «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Розглядати справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12 грудня 2023 року.

01 грудня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про виклик свідків.

01 грудня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

11 грудня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

11 грудня 2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано клопотання представника позивача про витребування доказів, які надійшли через підсистему «Електронний Суд».

12 грудня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.

В судове засідання, призначене на 12 грудня 2023 року, представники сторін з`явились, надали пояснення щодо заявлених раніше клопотань. Протокольною ухвалою суду вирішено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано документи. Також протокольною ухвалою суду вирішено клопотання представника відповідача про виклик свідків та викликано свідків. Наступне судове засідання призначено на 11 січня 2024 року.

11 січня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано клопотання представника позивача про витребування доказів, яке надійшло через підсистему «Електронний Суд».

11 січня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про долучення документів до матеріалів справи, яким надано документи згідно протокольної ухвали суду, постановленої в судовому засіданні 23 січня 2024 року.

В судове засідання, призначене на 11 січня 2024 року, представники сторін з`явились, надали пояснення щодо заявлених раніше клопотань. В судовому засіданні оголошено перерву до 23 січня 2024 року.

22 січня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано клопотання про виклик свідка, яке надійшло від представника позивача в підсистемі «Електронний Суд».

В зв`язку з оголошенням сигналу «Повітряна тривога» судове засідання, призначене на 23 січня 2024 року, відкладено на 06 лютого 2024 року.

24 січня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву представника позивача про розгляд заявлених клопотань, проведення підготовчого судового засідання без його участі та призначення судового засідання для розгляду справи по суті, яка надійшла в підсистемі «Електронний Суд».

25 січня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення документів.

В судове засідання, призначене на 06 лютого 2024 року, з`явився представник відповідача, яка надала пояснення щодо заявлених раніше клопотань. Протокольними ухвалами суду вирішено раніше заявлені клопотання представника позивача та відмовлено в їх задоволенні. Оглянуто оригінали наданих представником відповідача документів.

Представник відповідача в судовому засідання просив підготовче провадження у справі закрити, призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

При вирішенні питання про закриття підготовчого провадження у даній справі, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України визначено коло питань, які суду слід з`ясувати (вирішити) в ході підготовчого судового засідання.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, зважаючи на висловлену позицію учасників справи щодо закриття підготовчого провадження, строк підготовчого провадження, подання сторонами заяв по суті справи та доказів по справі, вирішення судом усіх заявлених клопотань, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 лютого 2024 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 лютого 2024 року.

Суддя Н.В. Боженко

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.02.2024
Оприлюднено12.02.2024
Номер документу116864111
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них

Судовий реєстр по справі —160/29509/23

Ухвала від 21.10.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 25.06.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Добродняк І.Ю.

Ухвала від 07.06.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Добродняк І.Ю.

Ухвала від 19.04.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Ухвала від 09.04.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Ухвала від 27.03.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Рішення від 27.02.2024

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Боженко Наталія Василівна

Рішення від 27.02.2024

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Боженко Наталія Василівна

Ухвала від 06.02.2024

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Боженко Наталія Василівна

Ухвала від 06.02.2024

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Боженко Наталія Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні