Ухвала

від 08.02.2024 по справі 420/4035/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/4035/24

У Х В А Л А

08 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали адміністративного позову:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 )

до: Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради (адреса: 65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д, код ЄДРПОУ 02013082, ел. пошта gorzdrav@omr.gov.ua ,тел. 380482753157)

Комунального Некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка № 3» Одеської міської ради (адреса: 65080, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 86а, код ЄДРПОУ 02008402, ел. пошта knp_sp3_omr@ukr.net, тел. 380048753176

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради та Комунального Некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка № 3» Одеської міської ради в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради, КНП «Стоматологічна поліклініка № 3» Одеської міської ради щодо не надання пільг на безоплатне зубопротезування в першочерговому порядку;

- зобов`язати Департамент охорони здоров`я Одеської міської ради КНП «Стоматологічна поліклініка № 3» Одеської міської ради здійснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як члену сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни безоплатне першочергове зубопротезування (за винятком протезування з дорогоцінних металів).

Як зазначено в позовній заяві, підставою для звернення позивача з даним адміністративним позовом стала протиправна бездіяльність щодо не надання пільг на безоплатне зубопротезування в першочерговому порядку.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Одеським окружним адміністративним судом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Провадження по даній справі відкрито 08.02.2024 року в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 262 КАС України.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів (ч.2 ст. 262 КАСУ).

Розгляд справи по суті в даній справі розпочинається з 08.03.2024 року.

Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-6 частини першої та пунктами 1-3 частини другої статті 236 цього Кодексу (ч. 3 ст. 193 КАСУ).

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 262 КАС України, п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі №420/4035/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради та Комунального Некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка № 3» Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст. 262 КАС України).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст. ст. 166-167 КАС України).

Звернути увагу учасників справи, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України, а витребування доказів - згідно ст. 80 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.