Ухвала

від 07.02.2024 по справі 362/5859/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7519/2024

Справа № 362/5859/23

У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області Коваля Романа Володимировича на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2023 року про повернення заяви позивачеві (заявникові) у цивільній справі за позовом Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2023 року заяву повернуто позивачу. Не погоджуючись із даною ухвалою, керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області Коваль Р.В. 17 січня 2024 року засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявив клопотання про поновлення цього строку, мотивуючи тим, що позивачем оскаржувана ухвала була отримана засобами поштового зв`язку 03 січня 2024 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції окружної прокуратури на супровідному листі та конвертом, які долучені до апеляційної скарги.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки в матеріалах справи наявні докази вручення Обухівській окружній прокуратурі Київської області копії ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2023 року, а саме розписка про вручення рекомендованого повідомлення від 03 січня 2024 року (а.с. 33), як і зазначено в апеляційній скарзі, відповідно, позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити керівнику Обухівської окружної прокуратури Київської області Ковалю Роману Володимировичу строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2023 року про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області Коваля Романа Володимировича на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2023 року про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: