Ухвала

від 08.02.2024 по справі 243/7115/23

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 243/7115/23

Провадження № 2/243/114/2024

УХВАЛА

про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення

08 лютого 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в режимівідеоконференції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Макаров Анатолій Анатолійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «Піт-Лейн» про визнання припиненими трудові відносини,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Макаров А.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «Піт-Лейн» про визнання припиненими трудові відносини.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Макаров А.А., що діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серія АН № 1310702 від 02.12.2023 будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб слухання справи, участі не приймали. Представником через систему «Електронний суд» надіслано заяву про розгляд справи за його відсутності та позивачки, вказав, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «Піт-Лейн» будучи належним чином повідомлений про дату, час та спосіб розгляду справи, шляхом направлення на юридичну адресу засобами поштового зв`язку виклику до суду, в судовому засіданні участі представника не забезпечив, про причини неявки представника суду не повідомив, а тому з цієї дати відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та спосіб судового розгляду справи. Відзиву стосовно заявлених позовних вимог на адресу суду від відповідача не надходило.

У відповідності до п. 3, п. 4 ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, те що відповідач не подав(ла) відзиви на позовну заяву, а представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд приходить до переконання про ухвалення заочного рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.223,258-261,280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Макаров Анатолій Анатолійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «Піт-Лейн» про визнання припиненими трудові відносини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Фалін